问题——城市河湖景观与功能水体普遍面临相似困境：外源污染不断输入，而水体自身交换能力有限，容易引发藻类大量繁殖；这导致水体浑浊、透明度下降、氮磷超标，生态自净能力严重衰退。一些新城湖区和景观水体曾出现水质恶化、蓝绿藻泛滥等现象，既破坏了景观效果，也威胁了生态安全和公共服务功能。 原因——水生态问题往往不是单一环节出现故障，而是整个系统失衡的表现。一方面，生活污水和面源污染带来大量氮磷，为藻类提供了"养分"；另一方面，硬质岸线、底质扰动、浅水区生境破碎，导致沉水植物难以生根定植，水体缺少能够长期吸收营养盐、维持清澈的关键植被。传统治理过度依赖短期工程或化学手段，往往"见效快、反复快"，难以形成稳定的生态循环。 影响——水体富营养化带来连锁反应：直接影响供水、休闲和城市形象；水生植被退化导致栖息地丧失，鸟类、鱼类等生物多样性下降；治理成本不断上升，城市管理陷入"疲于应对"的被动局面。长期看，若无法建立稳定的自净系统，水体对极端天气和污染冲击的抵抗力也会严重不足。 对策——针对系统失衡的根本问题，上海海洋大学水产与生命学院王丽卿教授团队提出了以生态系统重建为核心的治理思路：以沉水植物为"主力"，配合滤食性鱼类、底栖生物、微生物等"协同力量"，通过恢复食物链结构和生境条件，重建水体的自我净化循环。 工程实践通常分三步推进：首先，在入湖口设置生态滤网等装置，降低污染物进入水体的强度；其次，营造适合沉水植物生长的水下环境，在浅水区构建大面积植物群落形成"水下草原"，增强对营养盐的吸收和对底泥扰动的抑制；最后，合理投放滤食性鱼类，利用其摄食藻类的生态作用，提升水体透明度，为水草生长创造良性循环。 团队在上海青浦建设产教融合基地，通过持续选育和扩繁，形成稳定的种源体系和专用装备，让水草从"小规模试验"发展到"工程化应用"。以"上海之鱼"等项目为例，治理充分考虑水体功能定位，在关键位置设置多层生态过滤屏障，在湖区构建大规模沉水植物群落，结合鱼类和微生物强化，形成"净化—绿化—美化"一体化系统。经过持续治理和养护，部分水域水质从较差等级稳定提升至Ⅱ至Ⅲ类，透明度明显改善，水体具备持续产出清水的能力，水鸟等野生动物的回归成为生态恢复的直观证明。 从成本效益看，生态治理的优势在于"长期稳定、维护可控"。相比传统高频、高投入的工程处理方式，生态系统一旦建立并进入稳定循环，日常维护成本明显下降，同时产生景观、生态和公共服务的综合效益。此模式已在多地水体治理中应用，为不同类型河湖提供了可复制的技术方案。 前景——城市治水正在从"单点治理"转向"系统修复"，从"短期达标"转向"长期稳定"。以沉水植物为核心的生态修复路径，为构建韧性水系统提供了现实选择。这种方法既遵循自然规律，又通过工程手段确保落地实施，需要与控源截污、岸线修复、流域管理和日常养护合力推进。随着监测技术、种源体系和装备水平的提升，生态治理的适用范围将深入扩大，在更多城市水体中实现"清水常在、生态常绿"的长效机制。
王丽卿教授的工作表明，解决环保问题不一定需要高投入的工程技术，有时最好的办法就在自然之中；通过尊重自然规律、发挥生态系统的自我调节能力，我们可以用更低成本、更可持续的方式实现水体治理。在生态文明建设的新时代，这种融合科学创新与自然智慧的治理模式，为我国水环境保护工作提供了重要借鉴，也反映了高校科研工作者将学术研究转化为社会效益的责任担当。