这事儿说来话长，美国媒体最近在聊个挺现实的问题：美国是不是真的对战争上瘾了？《外交政策》网站发了篇文章，哈佛的斯蒂芬·沃尔特教授写的，他说美国总统们竞选时嘴皮子抹了蜜，信誓旦旦要结束战争、少管闲事，可真当上总统，怎么看都像是摆脱不了要动武的冲动。文章回顾历史发现，冷战结束后的总统们，不管是民主党还是共和党，都在“和平承诺”跟“战争现实”之间反复横跳，美国好像掉进了一个泥潭里怎么也出不来。 咱们捋一捋这些年的事儿：1992年克林顿当选那会儿，他主打一个“经济是关键”，说是强权政治时代已经完事儿了。结果呢？上任没多久就下令往好几个国家扔导弹，还把伊拉克禁飞区给炸了个遍。到了1999年，又对南联盟发动了长期空袭。 2000年小布什上台前，他也是一副“我不喜欢前任那么爱动”的样子，说要走“强大但谦逊”的路线。可结果呢？他还是跑去打了伊拉克，还把阿富汗也卷进去了。 2008年奥巴马出来选的时候就是靠反对伊拉克战争起家的，大家都把他当成和平总统的苗子。他确实也签了伊核协议。但他也没少干坏事儿，把“毫无意义”的军队增派到阿富汗，还支持利比亚军事干预。最后他任期结束的时候，美国还是陷在阿富汗里拔不出来。 2016年特朗普喊着“别再无休止打仗”的口号上台了，说“美国优先”。结果呢？第一个任期里他倒是忙得很，全力搞所谓的“反恐”，在阿富汗又临时增兵，还下令把伊朗高级将领给干掉了。他倒是没发动新的全面战争，可这老冲突也没停啊。 到了2020年拜登上台后总算结束了在阿富汗的“徒劳行动”，但这撤兵的方式也是饱受批评。2022年俄乌冲突打起来的时候，大家都忽略了他之前为了把乌克兰拉进西方阵营干了些啥？这些措施其实把战争爆发的可能性给加大了不少。而且他还在2022年对加沙地带的“种族灭绝式”军事行动上给以色列提供了大量武器援助和外交支持。 现在特朗普又重返白宫了，又开始吹“和平总统”的牛皮，说要结束“无休止的干涉主义”。不过他第二个任期里打得更凶了——第一年就对至少七个国家实施轰炸了！还有强行控制委内瑞拉总统这种事儿他也干得出来！不到一年时间里，第二次对伊朗动手了！ 作者在这儿就很纳闷了：明明大家都知道频繁打仗解决不了啥政治问题，也没法让美国更安全，对那些被干涉的国家更是没好处。那华盛顿为啥还要这么干呢？美国是不是真的对战争上瘾了？ 文章分析说有两个主要原因： 一是权力失衡。两党都乐意维持现状，国会在管事儿和监督这一块越来越懒。 二是成本太隐蔽了。这几十年来美国政府不怎么靠增税来筹军费了，就是靠借钱过日子。财政赤字那是蹭蹭往上涨，最后都是把账单扔给子孙后代扛着呢。伊拉克战争和阿富汗战争加起来至少花了5万亿美元！这种“借钱打仗”的模式让大多数美国老百姓根本实时感觉不到战争带来的经济压力。 军工企业在这事儿里也扮演了重要角色。他们卖武器的时候其实也是在卖不安全感。很多智库的钱袋子都被军工企业给捏住了，这些智库就拼命忽悠老百姓说威胁到处都是。哪怕是地球那边出了点事儿都可能得动手解决问题。反正他们觉得多花钱修国防就是万能药。 最后文章还提到了那个致命的诱惑——按那个红色按钮太爽了！