作为中国最古老的地理文献之一，《山海经》自西汉司马迁评价其"不敢言"以来，两千年来一直备受争议；书中记载的奇珍异兽和神话传说，曾被班固称为"放荡迂阔"，朱熹认为是为解释《天问》而附会，清代《四库全书》编纂者更直接批评其"多参神怪"。这些评价使其长期被排除在主流史学之外。
重新评价《山海经》——不是要为"神怪"正名——也不是用现代观念改写古人叙事，而是在充分证据和严谨方法的基础上，发掘其对历史学、地理学和文化研究的价值。秉持"存疑而不轻弃、求证而不妄断"的态度，这部古老典籍将继续为理解上古中国提供重要线索。