把这事儿给大伙儿盘一盘。刷到个短视频，里头居然冒出来个“迪丽热巴”，演的还都是以前没听过的烂片。点开一看评论，全炸了，“是热巴本人吗？”“这脸怎么感觉不对，该不会是AI换的？”这话题没几分钟就上热搜了。 没想到过了几天，2026年3月20日，北京互联网法院直接判了制作方败诉。他们本来还想甩锅给技术巧合，说什么账号、软件的问题做不了现场演示。结果原告拿着他们的素材和软件一操作，换出来的压根就不是同一张脸，这完全就是自欺欺人。 这部总长90分钟的剧里头，有两个片段被换成了跟热巴长得特别像的模样，好多人都信以为真。被告方还写了一份特别复杂的创作说明，说他们先弄了个英文提示词，再用模型生成一堆人脸挑出来换上去的。 但法院不吃这一套。法官说他们是专业团队，连迪丽热巴这么有名的人都不认识？用AI换脸的时候难道不知道会让人误会？这就是明摆着的侵权故意。 法律上说的可识别性才是重点。民法典保护肖像权不是看是不是长得一模一样，而是看公众认不认得出来。法院一看剧里人物的轮廓、五官跟热巴太像了，社交平台上大家都在说这是AI换脸，这就是最好的证据。 播放这部剧的平台也没跑了。他们说自己有合法授权，法院就直接说了这不能成为挡箭牌。这部剧不长而且辨识度高，平台审核不严格那就是失职。 最后两家公司都被判得在账号上发致歉声明赔钱。就在同一天，杨紫的工作室也发声明说有部作品未经授权用了她的脸要维权。还有人说短剧《重生后我成了娘亲的守护神》里有张脸长得像杨紫。 更早之前有个叫《京华风云》的剧男主角被指长得像肖战。事情一曝光这两部剧就火速下架了，《清欢误》也赶紧把男主角的脸换掉了。 成毅、薛凯琪、王劲松这些演员也都遇到过类似的困扰。现在好多做AI工具的平台都开始行动了。豆包平台直接禁止生成明星的肖像、视频或语音。 北京航空航天大学法学院副教授王琦指出判断侵权的关键在于公众能不能从形象里认出真人来。中国政法大学教授郭旨龙建议如果觉得被侵权了第一步要固定好电子证据最好去做个公证再找律师打官司。 北京互联网法院的法官还特意提醒一句技术中立不等于没责任。短剧行业的人别老拿“技术巧合”当幌子去做侵犯别人权利的事。