最近，福建师范大学学报上的一篇文章引发了激烈的讨论。文章标题是《身体技术视角下的幼儿园如厕实践研究》，这个话题本来挺普通的，结果却因为大量详细描写男女童如厕时的具体动作和过程，搞得大家都很生气。文章一出来，网友们就吵翻了天，觉得这种尺度太大，没必要这么露骨。大家还纷纷质疑，这个研究是不是尊重了孩子们的隐私，有没有征求他们监护人的同意。上海社会科学院社会学研究所的杨雄研究员也出来说话了，他认为这次研究在伦理层面上明显有问题，没有明确告诉大家已经取得了监护人的知情同意。他还说，虽然如厕训练是一个重要的研究课题，但重点应该放在数据和干预防御上，而不是去文学化渲染这些细节。而且这次研究还有一些很让人意外的地方。社科院副研究员范譞给记者透露说，2016年到2020年间，他在北京、河北、广西和其他地方幼儿园里进行了53次田野观察，累计写了差不多30万字的笔记。他把这些笔记整理出来后发表在了中国社会科学院社会学研究所性别社会学研究室里面。这次文章的作者是方韵和景言这些人还有高菲跟韩雪主编他们一起搞的。这个研究是按照法国社会学家莫斯提出的身体技术理论来分析儿童怎么学会上厕所还有保育老师怎么监督孩子，还有为什么男孩站着上厕所女孩蹲着上厕所这种性别差异会成为幼儿园秩序的一部分。其实作者自己也知道这里面有一些伦理问题存在。 为了避免这些问题出现他在论文里写了好几条严格规定，比如给幼儿园负责人和老师详细解释研究目的和方法获得他们支持；所有观察都要有老师在场避免单独观察涉及隐私；保证不接触儿童身体。但是记者看来看去也没在文章里找到他征求第一监护人父母或者儿童本人同意的相关内容。 把时间轴给捋顺一下就是：2016年至2020年间开展田野观察；2025年1月发表论文；30万字笔记和53次田野观察数据支撑起整个研究；在北京、河北、广西多地进行实地考察；作者是中国社会科学院社会学研究所性别社会学研究室的副研究员范譞。 整个事情看起来就是：一方是为了学术研究不惜把孩子隐私暴露出来让人受不了；另一方是因为伦理意识淡薄甚至完全没有征求父母意见就把文章发了出去。 最后虽然有人支持说这种研究是为了给幼儿园管理提供参考或者是为了更好地理解孩子成长过程中遇到的问题。但也有人质疑：这样做是不是有点过分了？到底需不需要把这些隐私细节公布出来？ 现在舆论分成了两派：一派觉得尺度太大没必要太露骨；另一派觉得这是必要的学术探索且符合伦理要求。 这个事情还在继续发酵中呢！