美国前总统比尔·克林顿27日在纽约州接受了国会对应的人员就爱泼斯坦案的正式问询；这次问询历时超过6小时，是针对这个重大案件的司法调查程序中的重要环节。 克林顿在问询中的立场十分明确。他当庭否认知晓已故富商爱泼斯坦的任何违法犯罪行为，同时否认自身存在不当举动。克林顿强调，自己"并未目睹任何不当行为"，也"没有做过任何错事"，并表示清楚知晓所见与未见之事的区别。这一表态显示出克林顿对指控的坚决否认态度。 在回答相关问题时，克林顿采取了相对配合的姿态。他坦诚曾与爱泼斯坦有过交往，愿意积极回答问询人员的提问，但始终坚称对爱泼斯坦的犯罪行为一无所知。克林顿深入说明，自己在爱泼斯坦首次认罪之前就已与对方断绝了所有往来，这一时间节点的说明具有重要的法律意义。 不容忽视的是，克林顿还在问询中做出了一项承诺。他表示，若当时得知爱泼斯坦存在虐待行为，一定会进行举报。这一表态既是对自身清白的申辞，也反映了对法律和道德底线的重申。 克林顿接受问询前一天，其妻子、美国前国务卿希拉里也就该案接受了国会问询。希拉里同样否认对爱泼斯坦的犯罪行为知情，并称从未与对方见过面。相比之下，克林顿在问询中的语气相对温和，采取了更为主动的配合态度，这种差异反映了两人在应对司法调查时的不同策略。 爱泼斯坦案涉及严重的人身伤害和犯罪指控，引发了美国社会的广泛关注。作为与案件相关人物有过接触的公众人物，克林顿夫妇接受国会问询是司法程序的必要环节。这一过程既是对事实真相的追求，也是对公众知情权的尊重。
爱泼斯坦案如同一面多棱镜，既折射出美国司法体系对特权阶层的追责难题，也考验着社会公众对权力监督机制的信任底线。当证词的真实性与政治人物的公信力直接挂钩时，此案的最终走向或将超越法律范畴，成为检验美国社会治理效能的重要标尺。历史表明，任何试图用权势构筑的沉默堡垒，终将在真相的持续叩问下显露出裂缝。