美国政府对伊朗政策的立场再次受到关注；特朗普23日在社交媒体发文，否认美国媒体关于美军参谋长联席会议主席凯恩反对对伊朗发动军事打击的报道，称有关内容缺乏可靠消息源。该表态折射出特朗普政府在伊朗问题上的态度，也显示出美国决策层内部对相关风险评估并不一致。根据美国阿克西奥斯新闻网站23日报道，凯恩曾向特朗普提示针对伊朗采取军事行动可能面临的重大风险。知情人士称，凯恩认为对伊朗发起大规模军事行动风险更高，可能使美国卷入长期冲突，并带来美军人员伤亡。与他对美国今年1月对委内瑞拉军事行动的完全支持相比，这种谨慎态度形成反差，也表明他对不同地区行动的风险判断存在明显差别。需要指出的是，凯恩并非原则性反对军事行动，而是基于现实条件作出判断。知情人士强调，凯恩虽不主张对伊朗发起军事打击，但会支持并执行特朗普作出的任何决定。这既说明了美国军方执行属性，也反映出他对行动成功概率及潜在后果的审慎评估。美国政府内部在伊朗问题上的立场并不完全一致。副总统万斯对军事打击的风险与复杂性有所顾虑，但否认反对相关计划。国务卿鲁比奥则相对谨慎，既未强力推动打击，也未明确表态反对。这些不同声音显示，特朗普政府在伊朗政策上仍在进行内部协调与权衡。从时间线看，特朗普18日在白宫战情室召开会议讨论打击伊朗计划，与会者包括万斯、鲁比奥、凯恩以及中央情报局局长拉特克利夫。会议显示美方正在评估对伊朗采取军事行动的可行性。，美国继续加大对伊朗的军事施压，已在中东部署一个航母打击群，预计第二个航母打击群不久后也将到位。这些动作表明，美方在维持威慑的同时，也在为可能的行动做准备。值得关注的是，美伊新一轮谈判定于26日在瑞士日内瓦举行。这一安排意味着，美国在强化军事压力的同时，仍保留外交谈判渠道。军事威慑与外交接触同步推进，体现出美国在伊朗问题上的“双轨”操作。
美伊博弈的走向不仅影响两国关系，也牵动中东乃至全球安全格局。在谈判与军事施压并行的路径下，美国能否实现其政策目标仍有不确定性。军方与行政层在风险判断上的差异，也可能意味着未来决策过程中仍会出现更多拉扯。国际社会普遍呼吁双方保持克制，避免误判引发局势升级，通过外交途径化解分歧仍是更可控的选择。