公司年年收租却不给分红？ 三位中小股东把大股东告了，却没能把自己的主张变成现实。想象一下你手里有一家公司的股权，眼看着公司连续12年收租好几千万，大股东却一分钱不给你分，你能坐得住吗？赵某和另外两名持股比例加起来才28%的小股东把公司和控股股东告上法庭，要求分得582万元利润。然而法院最后给他们的答复是：全部驳回。究竟是什么让这个看似有理的诉求落了空呢？要想把公司赚来的钱装进自己的口袋，股东还得拿出真凭实据。因为根据法律规定，只有当公司做了利润分配决议之后，股东才能拿到分红。如果公司没有做决议还想强行要求分红，那就必须证明两件事：公司账户里有足够的钱（也就是所谓的可分配利润），而且是大股东滥用权力导致不分红。这里所说的可分配利润指的是交完税后还剩下来的、可以随便支配的现金。还得有完整的财务数据来支撑这一切。如果公司不给提供这些资料导致没法审计，虽然鉴定费用得由公司出，但这不代表股东就赢了。现在咱们来看看这个案子的具体经过：北京这家公司成立于2008年5月，就是靠租房过日子的。赵某、王某还有孙某三人合起来占了28%的股份，而大股东刘某和他老婆盛某手握54%的股份。从2008年到2020年这段时间里，公司一直在赚钱收租，可从没开过股东会讨论分钱的事。赵某等人一看实在是气不过，就在2021年把公司和大股东给告了。他们要求把2008年到2020年的利润分出来一共582.51万元，还让刘某和盛某夫妻俩赔钱。 因为缺乏财务资料导致无法审计出确定的结果，司法鉴定机构最后只能给出一个范围：利润可能在760万元到1177万元之间。可这些钱到底该怎么算？法院认为这三种不同的结论相差太大不能作为依据来分钱。按照《公司法》的说法，分红得是在交完税之后才有的事。可本案连公司到底交了多少税都不清楚怎么分呢？ 赵某他们还说大股东滥用了权力想独占利益，可没拿出证据来证明。法院最后只能判定这些股东败诉了。二审法院也维持了原判：因为关键数据和纳税情况缺失没法看出公司到底赚了多少钱，所以要求强制分红的条件根本不成立。北京市第二中级人民法院终于在2022年12月30日做出了最终判决：驳回上诉维持原判。 这起案子告诉我们一个道理：公司治理和股东权益保护是个复杂的问题。即使公司赚钱了不分红也不一定就违法（但不分红可能会损害小股东的利益），而想让法院强制要求分红更是难上加难。作为股东如果遇到这种情况还是得三思而后行。