前阵子美国总统在瑞士达沃斯被福克斯新闻频道采访时，他说美国根本不需要北约，还指责盟友虽然去阿富汗打仗，位置却太靠后，没有冲锋在前。这话一出，立刻引起了很多北约国家的批评。有国家用实际军事数据和战场情况来反驳，说明跨大西洋联盟在历史和现实合作上还是有些微妙的关系。挪威首相斯特勒就直接通过社交媒体表示，美方这话太没尊重人了。他说，阿富汗战争的时候，挪威派出了大约1万人去打仗，10个人牺牲了，还有很多人受伤。这些军人和丹麦、英国、美国的部队一起并肩作战过。他觉得，所有牺牲的将士还有家属、每一位服役的人员都应该受到真诚和尊重的对待。英国首相斯塔默也给了强烈反应，说特朗普这句话侮辱人而且太让人震惊了，要求美方道歉。英国首相府声明里说英军在阿富汗一直跟美军配合得很好，美方这句话贬低了北约部队的作用。斯塔默还特别提到这种言论会伤害到英军死伤者家属的感情。 从整个北约来看，阿富汗战争是冷战结束后北约第一次动用集体防御条款以外的联合行动。这个行动很重要，大家都知道它的历史意义和盟国贡献。统计显示除了美国之外，其他北约国家在阿富汗高峰期还派去超过3万人兵力呢。累计下来还有超过1100人牺牲。挪威、英国这些国家的回应不光是为了本国军人贡献辩护，也是为了重申北约集体行动合法性和团结性。有人分析说美领导人这次言论可能是因为他们对北约长期存在负担分担问题有意见，但是说话的时候没考虑到战争历史的复杂程度还有盟友的实际牺牲。这种争议如果继续发展下去可能会影响北约内部互信还有未来合作啊。 尤其是现在美国大选快到了，外交政策也不确定起来的时候，盟国对美国这番言论反应这么敏感，其实是在期待跨大西洋关系能保持稳定还有相互尊重。 北约盟国回应美方言论这件事既是对历史事实的澄清也是维护联盟共同价值和军人尊严。 在这个全球化多边合作都面临挑战的时候，军事同盟历史叙事不光关乎过去还影响着未来合作信任的基础呢。 怎么平衡内部批评和团结协作啊这是个北约成员国需要一直面对的课题。