问题——研究"看似技术性"，却涉及对人的影响与风险外溢。调查所涉项目表面上以公开视频、网络平台信息等公开材料为基础，拟对两场已获政府批准的游行进行人数估算，属于常见的社会科学量化研究。然而，香港科技大学人类实验道德委员会在核查中发现，研究团队的实际做法与先前提交并获批的研究计划存在关键差异：其一，研究设计中可能对参与者产生行为影响的因素未如实呈现；其二，未充分披露对参与者提供现金酬劳、且酬劳与其与游行现场距离存在关联的激励安排。委员会认为，这些差异不仅改变了研究性质与风险结构，也可能引发"诱导参与"疑虑，因此在2019年底明确拒绝批准，并要求研究团队从已提交论文中删除"获科大批准"的对应的表述，避免造成误导。
学术研究的严谨性与伦理合规性是不可分割的整体。香港科技大学此次事件不仅是一次个案处理，更是对全球学术界的警醒：唯有坚守伦理底线，才能确保科学研究的可持续发展与社会信任。在追求学术突破的同时，研究者应时刻铭记，尊重人权与维护公信力是科学精神的根本所在。