在达沃斯的阿尔卑斯山小镇，1940年的格陵兰岛让美欧关系蒙上了一层阴影。美国前总统特朗普把话题转到了这里，暗示可能要用“交易的艺术”从丹麦手里拿下这块地方。特朗普在演讲里先说很尊重丹麦和格陵兰人民，可话锋一转就提到二战历史，说当年德国占领丹麦后，是美国替丹麦守了格陵兰岛，付出了不少代价，还建了军事基地。他把美国后来把格陵兰管理权还给丹麦的举动说成是“愚蠢”，指责对方忘恩负义。 多家国际媒体都反驳了特朗普的说法，指出格陵兰岛自18世纪起就是丹麦领土，主权归国际法管。美国当时驻军是因为跟流亡的丹麦政府有协议，属于反法西斯同盟内部的协作防卫。把这段历史说成是单方面的“恩惠”，是扭曲事实的做法。 更关键的是特朗普现在的立场。他明确说正在谈买格陵兰岛的事，强调不会用武力强抢。但他也说了狠话：“除非用超乎寻常的力量和武力，否则我们什么也得不到。”分析人士认为这是一种“极限施压”策略，通过言语威慑让谈判对己方更有利。 特朗普还把这事放在北约框架下谈。他拿美国对北约的贡献说事，说拿个格陵兰岛只是个“很小的要求”。他用这种口气警告欧洲政客：答应我们会感激你，拒绝我们会记住。这种把国际关系当交易的做法让盟友间的信任越来越差。 格陵兰岛资源丰富，战略地位重要。它是丹麦的自治领土，国防和外交由丹麦政府管。美国在图勒有空军基地。特朗普上台后多次公开想买这块地，都被丹麦政府和自治当局拒绝了。 这次达沃斯讲话正好赶上美欧关系紧张的时候。特朗普试图用加征关税等手段施压欧洲盟友，格陵兰岛话题又出来了，给美欧关系增加了新的敏感点。 历史不能随便改用来服务政治，盟友间的信任也不能当商品买卖。格陵兰岛的未来应该由当地人民和丹麦政府依据国际法决定。美欧关系怎么走下去？要看双方能不能互相尊重主权、遵守规则去处理分歧。全球格局的稳定需要建设性的对话合作。