2025年，湖南省高级人民法院发布年度案例工作通报，汨罗法院在其中表现亮眼。汨罗法院不仅被评为“案例工作先进单位”，还给自己赢得了二等奖1篇、优秀奖1篇，还有一篇案例被《中国法院年度案例》全文收录。这三方面的成功展示了汨罗法院在案例工作上的强大实力，为湖南基层法院提供了一个可复制和推广的样本。汨罗法院之所以取得这样的成绩，是因为它把“类案提炼”写进考核，要求每结一个案件就必须写一篇案例分析，形成了“人人写案例、案案有素材”的氛围。而且这个地方的案例选题都是从本地、当年、当季的新鲜案件中选出来的，所以内容都很有时代感和现实意义。另外，汨罗法院还给院内设立了“案例评审团”，通过背靠背打分的方式来评估案例质量。他们把奖项和个人挂钩不放在首位，只注重质量这一关键因素，这样就把法官的精力放在了开庭前和裁判后的工作上。在这个过程中，二等奖得主是一个关于公司股权代持纠纷中的举证责任倒置问题的案例。办案法官从大量卷宗中抽出关键信息，把“谁主张谁举证”这一原则在特定情境下的突破路径讲得很透彻。这个判决把法理和情理结合在一起，既维护了公司人格独立底线，又给中小股东维权提供了操作模板，被省高院评为最具指导价值案例之一。优秀奖得主是关于一起兄弟二人因宅基地边界纠纷争吵十年的案件。虽然调解书看起来平淡无奇，但是法官把争议地分成三块处理：一块归老人继承，一块按份额分给两兄弟，剩下机动地留给集体。这个方案让双方都满意地签了字，十年积怨也因此化解。这篇调解书被省高院称赞为基层治理温度的精准刻度。被《中国法院年度案例》采用的短文是关于一起网红直播辱骂烈士案件的精神损害赔偿问题。法官通过梳理同类案件裁判尺度，提炼出精神损害赔偿数额酌定三要素：社会影响范围、侵权人获利情况、受害人近亲属精神痛苦程度。这个条款被编辑部评为最具警示意义条款之一。汨罗法院通过“1奖、1文、1采用”证明了案例工作不是附加任务而是司法裁判的重要抓手。当更多法官愿意把法庭上的精彩瞬间写成可读、可查、可用的故事时，法治进步就会变得更加具体而真实。