那天在超市，陈先生随手拿了四瓶美年达，结账时也没细看。回家后一查，居然发现有一瓶的生产日期被人用指甲刮得干干净净。他心里顿时没底：要是这瓶真的过期，自己岂不是成了“试验品”？他赶紧把《食品安全法》翻出来，指着第148条跟超市负责人说道，“按照规定，最低得赔一千元。” 超市那边却摇着头说，“咱们一直走正规渠道，怀疑是有人故意搞鬼。”陈先生听了直纳闷，“谁没事干拿瓶没日期的饮料来坑人？”双方僵持不下。超市私下里找厂家查同一批次的条码和记录，“如果是供应链的问题，我们会第一时间给顾客答复。”陈先生答应再等等结果，但态度很坚决，“只要最后查出超市有问题，1000元一分都不能少。” 这事儿闹上网后，网友们吵得不可开交。有人觉得他是想讹钱，“当场没发现问题就不该付款带走。”也有人觉得他是职业打假人，“虽然手段不光彩，但能倒逼商家自查。”还有人感叹生产线出“黑天鹅”的概率太低。“无论怎么说，消费者有权索赔。” 其实最无辜的是消费者，花钱买不安心；最该被追问的是供应链，同一批次为啥偏偏漏印日期？现在超市最该做的就是把调查报告、厂家回函和整改措施全都摆出来。如果真是自己的疏忽，“1000元赔得心安理得”；如果是供应商的责任，“再去向他们追责不迟”。 对消费者来说，“看日期”永远是结账前的最后一道安检门；对商家来说，“看日期”则是每日营业前的第一道自检门。下次再遇到没标签的产品，“不妨先拍照留证、留购物小票”。要是跟超市沟通不顺畅，“再依法维权”。别让老实人因为一瓶饮料寒心，“也别让钻空子的人因为一瓶饮料暴富”。