2015年，美国曾和伊朗达成伊核协议。2008年时，面对以色列欲对伊朗采取行动的压力，小布什政府并未予以支持。关于伊朗的政策问题，奥巴马和拜登一直坚持通过谈判而非武力解决的路线。4位前总统集体回应了特朗普的言论。3月18日，特朗普在公开场合抛出“前总统后悔没炸伊朗”的言论，引发巨大反响。这一说法迅速在社交媒体上传播，甚至引起了美国前总统们的关注。这一风波牵扯到奥巴马、小布什、克林顿和拜登等4位前总统。特朗普通过模糊的表述声称有前总统私下对他说过类似的话，引发了公众的猜测和讨论。面对这一言论，克林顿的助手明确表示否认；小布什被问及是否是那个人时，特朗普当场摇头；奥巴马和拜登的团队更是坚决驳斥了这一说法。奥巴马和拜登的团队指出，他们的政策逻辑与特朗普所说的完全相反，因此不可能存在这样的对话。他们的政策核心是通过核查而非武力来处理与伊朗的关系。如果真的有这样的对话，就等于否定了他们的政绩和执政理念。小布什作为战争总统，发动了阿富汗和伊拉克战争，看起来最符合特朗普描述的人物特征。但当记者问特朗普是否是小布什时，他直接予以否认；小布什助手也否认了这个说法。实际上，小布什在2008年并没有支持以色列对伊朗的行动，因此他真正后悔的可能性极小。克林顿与爱泼斯坦有过交集，这使得他的关系成为焦点。尽管特朗普曾经提到过对克林顿的欣赏，但克林顿的助手也否认了存在这样的对话。克林顿在任期间对伊朗的政策是遏制与谈判并重，这与特朗普主张的直接动武完全不同。这种观点的变化相当于否定自己多年来的执政逻辑。仔细分析特朗普的言论会发现，他没有提供任何具体信息：时间、地点或录音都没有提及。他甚至没有说明所提到的“前总统”是否还在世。这种模糊性正是他的策略：不需要证实细节，只要让公众觉得有前总统支持他就行。当战争变得越来越复杂时，他需要把单边行动包装成历史早就该做的正确选择。因此，“神秘前总统”成了最好的背锅侠。特朗普这种编造故事的艺术实际上是在利用模糊信息制造权威背书。前总统们急于辟谣恰恰说明他的话术起到了作用——哪怕是假的，只要公众觉得有支持就足够了。但更讽刺的是当总统需要靠编造故事来证明自己正确时，这比战争本身更让人细思极恐。权力的游戏中，真相从来都是由声音大的一方说了算。