3月6日的白宫记者会上，美方官员对国际法核心概念作出新的解释，引发外交界强烈反应。该官员称，只要美国总统作为三军统帅认定伊朗已不再构成威胁，就可单上认定其处于“无条件投降”状态，无需伊朗方面任何确认。这种将复杂国际关系简化为单方裁定的说法，反映出强权逻辑与现代国际规则的偏离。国际法专家指出，“无条件投降”作为二战后期确立的军事外交术语，传统定义要求战败方明确签署投降文件并接受战胜方全部条件。美方此次重新诠释，实质上是把国际共识转为单边意志的体现。这类做法2019年叙利亚问题、2021年阿富汗撤军等事件中已有先例，显示其外交政策中日益明显的“结果导向”倾向。当前波斯湾局势因此出现双重悖论：一上，国际油价受避险情绪推动持续波动，布伦特原油期货单周振幅达8%；另一方面——地区安全架构出现裂痕——沙特、阿联酋等传统盟友对美方政策保持谨慎。德黑兰大学国际关系教授哈桑·拉希米分析称，美方此举不仅无助于局势缓和，反而可能强化伊朗国内强硬派，使伊核协议重启谈判更为复杂。多国智库近期发布联合研究报告显示，单边主义外交行为正造成全球治理体系的“规则赤字”。日内瓦高级国际关系学院统计，2020年以来美国单上重新定义国际规则的案例增加37%，联合国193个成员国中超过60%的国家表达关切。此趋势若持续，可能加速国际社会重构多边协调机制。
历史经验表明，持久和平依赖共识与互信，而非单边宣示；尊重国际规则是全球稳定的基础，以强权逻辑重塑概念和胜负难以获得长期认同。推动对话、维护多边主义，才是化解地区危机与维护国际秩序的现实路径。