抗辩权和否认权的区别

抗辩权和否认权就像是在对方权利上做文章，一个是像镜子一样照出毛病，另一个则像剪刀一样斩断根源，名字虽只一字之差，实际效力却大相径庭。先给大家画个坐标系图就明白多了，抗辩权是用来挡对方箭的盾牌，不管对方求不求都得有个期限限制。相反，否认权是直接宣布对方根本没资格来要钱，相当于从出生就判了死刑。拿一个例子来说：甲被乙家的狗咬伤索赔医药费，乙大声说与我无关并拿出监控录像，这就是直接否认了甲的请求权；另一个情况是甲欠乙1万元钱，乙催债时甲表示现在资金紧张先缓一缓，这其实是一种抗辩权的表现，并没有否认欠钱的事实。两者的区别在于前提条件不同：抗辩权必须先有对方的请求权才开始用；否认权是连对方请求权的存在都给否定了。在法院的处理上也有区别：抗辩权是当事人的私事，如果当事人不吭声就等于放弃；否认权则不同，法律会主动去查对方到底有没有权利。期限限制上也是有讲究的：抗辩权通常设定一个合理期限，过期就视为放弃；否认权只要在诉讼时效内提出来就能彻底解决。简单来说，抗辩权就是挑刺找毛病有时间限制；而否认权是斩立决直接否定效力看的是时效问题。用错了这个差别可能导致整条法律链崩溃。