问题——例行战巡遭遇高强度挑衅动作，风险在“秒级”聚集。 据有关信息披露，3月25日，中部战区飞行员史录权驾驶歼-10C执行例行巡逻。任务过程中，外军机突然开启火控雷达并实施锁定。在空中对抗语境下，火控雷达锁定往往意味着把对抗推向更危险边缘：其指向性强、意图明确，易被视为升级信号，留给飞行员的处置窗口极短。面对对方“先手”，我方飞行员在约数十秒的关键判断期内选择迎头应对，先机动规避、稳定态势，再实施反制锁定，迫使对方关闭雷达并加速脱离。整个过程时间不长，却对飞行员心理素质、战术动作与装备性能提出集中考验。 原因——空域活动密度上升、规则边界模糊与战略试探叠加。 一段时期以来，西太平洋方向多国加密侦察、巡逻与演训活动，空中相遇频率上升，近距接触的概率随之增加。其一，部分国家强化前沿存在与军事介入，试图通过抵近侦察、伴飞跟踪等方式获取情报、制造“存在感”，并在舆论上塑造紧张叙事。其二，区域内防空识别区、空中警戒范围等存在重叠与交错，不同国家对“规范拦截”“危险接近”“火控锁定”等行为边界的理解并不一致，导致灰色地带增多。其三，在战略竞争加剧背景下，个别外方倾向于通过“试探性动作”测试反应阈值，把战术接触与战略博弈捆绑，客观上放大误判风险。 影响——对地区安全稳定构成现实挑战，也检验应急处置与体系能力。 火控锁定属于高风险动作，一旦双方判断失误或沟通不畅，极易出现“螺旋式升级”。该事件再次表明，空中摩擦的危险性不在于对峙持续多久，而在于短时间内信息不对称、意图不透明可能触发的连锁反应。另外，我方处置体现出两点值得关注：一是飞行员在强压力下保持冷静、动作规范，体现训练水平与战备状态；二是装备与体系支撑增强了处置底气。歼-10C作为我空军主力机型之一，配备先进航电与探测手段，能在复杂电磁环境下提升态势感知与反制能力。更重要的是，现代空中对抗已从单机对抗走向体系对抗，预警、指挥、电子对抗等要素的协同，使前沿处置更有章法、更可控。 对策——坚持依法依规、提高可预期性，推动风险管控机制落地。 一要保持常态化战备巡逻与训练，持续提升飞行员在复杂空情下的识别、规避与反制能力，确保在任何情况下都能稳妥处置、有效应对。二要强化体系协同与联动处置，完善预警探测、空中指挥与电子对抗等环节的衔接，让前线飞行员在“看得清、判得准、处置稳”的条件下行动。三要推动建立和完善危机管控与沟通机制，鼓励相关方落实海空联络与行为准则，减少高风险动作，特别是将火控锁定等易引发误判的行为纳入更严格的约束与问责框架。四要通过公开透明的方式阐明立场：在本国管辖海空域及相关空域活动中采取必要防卫与反制，是维护主权安全与领土完整的正当之举，同时也强调不主动挑事、不制造紧张，但对挑衅零容忍、对底线不退让。 前景——摩擦或将延续，关键在于把竞争“关进规则笼子”。 可以预判，随着相关国家继续加大前沿部署与空中活动强度，区域空中相遇仍将频繁，类似事件并非孤立。防止风险外溢，既取决于各方是否真正尊重国际法和国际关系基本准则，也取决于能否建立更具操作性的空中相遇规范，降低误判概率。对地区国家而言，稳定的安全环境与可预期的政策取向更符合共同利益；将军事对抗工具化、把安全议题政治化，只会挤压合作空间，增加不必要的战略成本。未来一段时间，提升专业化处置能力与推进规则化、机制化管控将同步成为关键。
空中安全不容试探，更不是博弈筹码。维护主权需要坚定意志，更需要专业能力和制度保障。只有各方遵守规则、加强沟通、避免挑衅，才能守住地区和平稳定的底线。