最近上海这边有个新闻，说的是有人用跟你一样的提示词去生成同样的图片，这种行为到底算不算侵权呢？法官给出的判决也挺有意思。现在呢，输入几个提示词，AI就能按照你的意思画出一副精美的画作了，这个操作已经挺常见了。不过啊，你有没有想过，如果别人也用了一样的提示词生成了一模一样的画，那这算不算侵权呢？ 我看了一下新闻报道，说上海市黄浦区人民法院审理了一起案子。一个公司利用AI大模型生成了一些精美的图片，发布在互联网平台上。结果没过多久，发现有人发布了和他们图片风格高度相似的画作，还收录进一本艺术图鉴里。作者署名为朱某、盛某，他们所用画作的提示词和那个公司完全一致。这下公司不干了，就把朱某和盛某给告了，要求停止侵权并赔偿。 法院审理的时候觉得吧，涉案提示词仅仅是一些抽象的创作想法和指令集合，核心是对画面元素、艺术风格、呈现形式等的罗列与描述。这些内容更多属于抽象的创作构思，属于“思想”范畴，不属于“表达”。另外呢，涉案提示词只是各类元素的简单堆砌，从独创性角度看没有什么个性化智力投入。 法官还提到了如果把这种简单关键词组合认定为作品的话，可能会限制语言自由使用和阻碍AI创新生态发展。所以说啊，如果给简单提示词加上AI生成就构成了作品的话，就会违背鼓励创作、促进社会文化发展的立法初衷。 所以呢上海黄浦区人民法院最终判决原告公司败诉啦！原告对提示词不享有著作权，也就无权主张著作权侵权了。据说赵婉婷编辑是央视新闻和《法治在线》合作编辑这个话题呢！ 不过大家放心吧！如果有侵权问题可以联系本公众号进行处理哦！