西班牙对美国说“不”很有标志性意义

你知道吗?2003年伊拉克战争那会儿,西班牙跟着美国干了,结果把国内搞得天翻地覆。后来2004年发生了恐袭,西班牙干脆直接从伊拉克撤军了。从那以后,“不掺和中东战争”就成了西班牙心里的一道红线。 最近美军在伊朗前线打得正猛,西班牙这个传统盟友却在3月2日直接拒绝了美国要使用驻西班牙军事基地的要求。首相桑切斯说得很干脆:“我不会参战。”这一下子就把华盛顿给激怒了。3月3日特朗普威胁要“切断一切贸易”,美国觉得西班牙这是公然挑战盟友体系的权威。面对威胁,马德里毫不退让。4日桑切斯又重申立场:“西班牙不会参战,也不会被经济威胁吓到。” 西班牙其实早有先例了。他们之前就公开反对把军费提升到GDP5%的北约目标,这次也是早有准备。要是这种态度在欧洲扩散开来,美国的领导力肯定受冲击。 表面看是基地使用权的问题,但实际上涉及更深层的东西。西班牙扼守直布罗陀海峡,罗塔海军基地和莫龙空军基地是美军在地中海、中东投送力量的关键支点。可这些基地主权归西班牙所有,“钥匙”掌握在马德里手里。 西班牙拒绝的理由很简单:针对伊朗的军事行动没有联合国授权。如果开放基地用于进攻行动,就意味着西班牙要直接卷入战争。很多人觉得这种立场体现了对国际法的尊重。 不过支撑西班牙这份硬气的不止国际法。西班牙有欧盟撑腰呢。特朗普威胁要切断贸易时,西班牙指出美国没法单独这么干,因为西班牙是欧盟成员国。欧盟委员会马上表态说要保护欧盟利益。 另外美西经济也深度捆绑。两国贸易额快到500亿美元了,而且美国长期保持顺差。贸然切断贸易对美国自己也是损失惨重。 放眼整个欧洲你会发现西班牙并不是一个人在战斗。德国在伊朗问题上谨慎得很,法国呼吁避免升级冲突。意大利国内有反战抗议活动,英国也不像以前那样急着军事介入。 这就是跨大西洋关系发生变化的表现啊——欧洲不再像以前那样无条件听美国的话了。世界多极化让美国影响力下降了不少,“美国优先”的单边作风也在冲击这种关系。关税争议、防务开支、退出北约、乌克兰问题等等各种压力让欧洲越来越不满。 所以这次西班牙对美国说“不”很有标志性意义啊。这既是对中东战事升级的警惕也是欧洲战略自主的表达。