3月21日，山东女排1比3输给了上海女排，结束了整个赛季的征程。赛后，球迷们对比赛的统计数据产生了热烈讨论，特别是杨涵玉在比赛中仅两次使用单脚背飞技术。有人认为这个细节暴露了她的技术缺陷，并认为她因此遭到了教练的弃用。 不过，先不要急着下结论。为了弄清楚真相，我们先看看具体数据吧。在这场比赛中，杨涵玉完成了13次扣球，其中4次得分。拦网方面，她贡献了3分，发球也拿到1分。总得分8分。这些数据对于一名副攻手来说并不丢人，尤其是拦网成绩还算不错。 然而，“单脚背飞两次”这个细节被放大后成了批评的焦点。难道两次背飞真的少吗？如果和河南队的毛唯嘉相比，可能确实有点少。毛唯嘉在江苏队时很少有机会展示背飞技术，而到了河南队后，得到了二传手无条件信任。平台不同、战术权重不同。 再看山东队本身的情况，山东女排这赛季最大的问题就是一传不到位和边攻线集体下滑。上海队两名外援范赖克和沃隆科娃轮番大力跳发，让山东队的后排防守变得极其困难。李晨瑄、孙杰、郭湘玲等边攻手轮番上场试图进攻，但得分却不如杨涵玉一个人多。 在这种进攻端疲软的情况下，副攻手要如何才能发挥作用呢？杨涵玉这场比赛扣球成功率只有31%，这还是在一传不到位的情况下完成的。如果每次背飞都被对手拦住，作为教练难道不会做出调整吗？这不是杨涵玉不会背飞，而是有人非要在台风天放风筝。 再看看两位教练的战术选择吧。蔡斌带领上海队赢得比赛主要依靠发球、拦网和外援火力。他的战术很明确：状态好、牵制能力强的球员得到更多机会。在这次比赛中，杨涵玉被对手重点盯防，一传又不到位，所以蔡斌把球更多地给了外援和状态更好的高意、陈厚羽等人。 赵勇带领辽宁队时使用谁不用谁是辽宁队内部的事情。你非要把国家队不用和联赛不用绑在一起讨论就显得有些牵强附会了。现在网上有个很不好的风气：副攻不会单脚背飞就是技术单一；副攻不主打单脚背飞就是被教练针对。 拜托大家认清现实：排球是一个集体项目，不是个人才艺秀。江苏队的万梓玥曾经因为背飞技术被批评得很惨，但后来教练让她专注拦网和三号位快攻之后，她就打出了“救赎之战”。河南队的毛唯嘉在江苏坐穿板凳后到了河南得到二传信任之后打得非常出色。 这说明什么？不是球员不行，而是平台和战术搭配问题。杨涵玉拦网能力在国内算是顶级水平，快攻、背飞也都有一定实力。你非要用单脚背飞这一根尺子去衡量她的价值显然太过狭隘了。 最后一句话：你可以不喜欢杨涵玉的打法方式, 但别把单脚背飞当成衡量副攻价值的唯一标准, 可以质疑蔡斌、赵勇如何用人, 但别把两次背飞没打出来当成证据去指控他们。 真正应该被问责的人是谁？是那些一传满天飞、边攻下不了球, 却指望副攻一个人拯救全队的人, 至于杨涵玉本人, 她不需要用单脚背飞来证明自己。她只要站在网前把该拦的拦住, 该快攻时快起来就够了, 剩下的交给时间和真正合适的战术吧。