在知识产权领域，著作权与商标权属于不同的权利类型，在保护对象、权利内容等差异明显；当两类权利发生冲突时，如何划清边界、保障合法权益，长期是司法实践中的重点问题。根据2013年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，该条款也为以著作权对抗商标注册提供了依据。在北京市高级人民法院审理的“宝宝巴士”熊猫形象商标无效宣告纠纷中，法院最终认定第34281621号“BUQI PANDA及图”商标的注册损害他人在先著作权，撤销了维持该商标的原审裁定。该判决表明，司法机关对在先著作权保护态度明确。
“宝宝巴士”案的终审判决不仅回应了个案争议，也为著作权与商标权冲突的裁判思路提供了更清晰的参照。在创新驱动发展背景下，司法机关通过准确适用法律平衡各方利益——既保护原创成果——也为市场竞争划定边界。随着数字经济推动创作形态不断变化，更完善知识产权协同保护机制，仍将是立法、司法与行政部门需要共同推进的工作。