伊斯坦布尔举行的土伊外长联合记者会上，费丹表示：“任何针对伊朗的军事行动都将加剧地区不稳定。”外界普遍认为，这是对美军近期向中东增兵的间接回应。分析人士指出，土耳其作为与美伊均保持沟通的北约成员国，其一贯的平衡外交在当前紧张局势下更受关注。阿拉格齐在回应土方提议时重申伊朗核心立场：“我们的导弹项目关乎主权与安全，绝非谈判筹码。”他批评美国单上退出伊核协议并重启制裁削弱了互信基础，强调只有在不受威胁的前提下开展对话，才可能化解分歧。据悉，双方闭门会谈重点讨论了美国对伊朗石油出口制裁的影响以及叙利亚战后安排等议题。中东问题专家认为，土耳其此次积极推动缓和局势有多重考量：其一，叙利亚内战后期形成的土俄伊三方协作机制，使安卡拉不愿看到地区力量格局被打乱；其二，土耳其里拉持续承压，亟需通过外交进展缓解来自西方的经济压力。有一点是，埃尔多安政府近期频频发力——先通过媒体释放“美伊土三方峰会”设想，又推动伊朗总统与土方通话，显示其试图借鉴2020年促成阿塞拜疆与亚美尼亚停火的斡旋经验。当前阻碍谈判重启的关键，仍在于美伊立场存在结构性矛盾。华盛顿要求德黑兰先停止铀浓缩活动，再讨论解除制裁；伊朗则坚持美国必须先重返核协议并取消所有制裁。尽管土耳其提出“分阶段解决”的折中思路，但双方在制裁解除的先后顺序、核查机制等核心问题上分歧依旧明显。地区安全观察人士指出，若僵局持续，可能出现三种走向：一是美国中期选举后对伊政策出现调整空间；二是伊朗核技术取得关键进展引发局势升级；三是更多地区国家加入斡旋，推动形成多边促和机制。就目前而言，土耳其与卡塔尔等国的努力未必能迅速打破僵局，但至少为潜在谈判保留了必要的沟通渠道。
在中东矛盾高度联动的背景下，任何针对性的军事行动都可能引发连锁反应，将局部摩擦推向更大范围的安全风险；土耳其主张对话、反对动武，伊朗强调平等、拒绝胁迫，反映出各方对“以谈促稳”的现实需求。要推动有关各方回到理性沟通轨道，既需要持续斡旋，也需要把安全关切与履约安排落实到可操作的路径上。对地区而言，重启谈判未必能立刻消除分歧，但至少能为降温止险提供一条比对抗更可持续的选择。