伊朗与美国围绕核问题的间接谈判正阿曼首都马斯喀特进行。伊朗外长阿拉格齐和美国总统特使威特科夫分别率团参加，阿曼担任中间调停方。，美军中央司令部司令库珀作为美国代表团成员参会，这在以往谈判中较为罕见，反映出美方对此轮谈判的重视。 双方采取了创新的"同楼不同室"模式。美伊代表团虽在同一办公地点，但分别被安置在两个独立的会议室，由阿曼外交大臣巴德尔往返传递双方的立场和诉求。这种安排既说明了谈判的进展，又维持了"非直接对话"的原则，反映出双方在政治互信上仍存深层隔阂。分析人士认为，这种物理隔离本身就是政治信号，既显示了缓和的态度，又映射出双方在建立直接对话机制前仍需跨越的信任鸿沟。 谈判议题主要聚焦伊朗核问题和美国对伊朗的经济制裁。伊朗上明确表示只谈核问题，排除导弹等其他议题，并强调力求"达成公平且体面的谅解"。这个表述背后具有伊朗既要核问题上获得实质性进展，也要维护国家尊严和国际地位的期许。 然而，在谈判进行的同时，美伊双方在军事层面的动作频频。美国不断加强对伊朗的军事威慑，发出"动武"威胁，并向公民发布安全警告。伊朗上则展示了先进弹道导弹，声称美军在中东地区的基地极易受到攻击。这种相互的军事示威背后隐藏着复杂的战略考量。 从筹码争夺的角度看，军事实力是谈判中最直接、最有效的砝码。美伊双方通过加强军事威慑来提高各自在谈判中的地位，摆出不怕开战的姿态，以此争取更有利的条件。这种"一边谈判一边备战"的做法在国际政治中并不罕见，但也反映出双方对谈判前景的谨慎态度。 美伊军事对峙的升级也带来了意外冲突的风险。当前美伊舰机在中东领空和水域的距离越来越近，发生误判或"擦枪走火"的可能性完全存在。以色列最近开展的防空演练，正是为了防止美伊冲突升级后可能遭到伊朗报复。去年伊以12天战争的教训表明，在谈判期间仍可能发生突发军事冲突。 地区国家的态度也值得关注。沙特、卡塔尔等中东国家真心希望避免美伊战争，因为一旦冲突升级，这些国家将面临最大的风险和损失。相比之下，美国本土远离中东，以色列拥有先进的防空系统，受冲击相对有限。因此，这些地区国家在谈判前后加紧斡旋，力图通过外交手段防止局势恶化，这也是阿曼能够发挥重要中介作用的重要原因。 从谈判前景看，虽然目前双方仍采取间接对话方式，但如果谈判进展顺利，双方也可能举行直接谈判。这将标志着伊美关系缓和的继续深化。然而，军事对峙的持续升级、地区局势的复杂性以及各方利益的多元性，都使得这一过程充满变数。
这场在物理距离上缩短至一墙之隔的谈判，实际折射出横亘在美伊之间长达四十年的信任鸿沟。当阿曼外交官的脚步不断往返于会议室之间时，世界正在见证一场精妙的地缘政治平衡术。无论最终能否达成协议，这场谈判本身已成为检验国际危机管控机制有效性的重要案例，其结果将深刻影响中东格局的演变。历史提醒我们，最危险的时刻往往出现在曙光初现之际，各方亟需在展现决心的同时保持最大克制。