围绕“今明两年或成历史最热年份”“地球或将迎超级厄尔尼诺”等网络讨论，国家气候中心专家近日就厄尔尼诺发展趋势及潜影响作出解释，并提示公众科学看待气候预测结论，避免将阶段性预测结果简单化、绝对化。 一、问题：热搜背后是对“厄尔尼诺”和“最热年”的双重关切 近来，多家国际科研机构和预测模式提示，热带太平洋海温可能在今年下半年走向偏暖，进而对全球气候产生扰动。由于厄尔尼诺与全球平均气温、区域降水和极端事件存在统计关联，舆论场将其与“最热年”“极端高温”“洪涝干旱”等风险相连，引发社会关注。专家指出，公众关心的核心在于两点：厄尔尼诺是否会发生、会有多强；其是否会明显推高全球气温并带来更突出极端天气。 二、原因：海气耦合系统自然变率与预测分歧叠加，结论需滚动更新 专家介绍，厄尔尼诺—南方涛动是发生在热带太平洋的海气耦合振荡，具有一定周期性，是气候系统重要的自然变率之一。其位相通常通过热带中东太平洋特定区域海表温度异常的持续时间与强度来判定：当3个月滑动平均海温异常持续5个月高于0.5℃为暖位相（厄尔尼诺），持续5个月低于-0.5℃为冷位相（拉尼娜），介于两者之间为中性状态。 基于最新监测与多模式综合分析，国家气候中心研判认为，近期拉尼娜状态趋于结束，后续将进入中性状态，热带中东太平洋海温存在持续回升迹象，今年春季后期可能具备进入厄尔尼诺状态的条件。但专家同时强调，进入时间和强度仍难以一锤定音：从历史统计看，拉尼娜结束后同年转入厄尔尼诺的概率约为三分之一；国际主要模式对入列时间给出的窗口并不一致，最早可能在4月出现信号，最晚可能在夏末秋初形成。由于模式初值、参数化方案及对海气相互作用刻画差异，当前结果分歧较大，尚不足以支持“超级厄尔尼诺”该强结论。 三、影响：或抬升全球平均气温并加剧极端风险，但区域表现取决于强度与类型 专家指出，厄尔尼诺事件往往与全球平均气温偏高相伴，但“是否成为最热年”需要综合研判。一上，厄尔尼诺可通过海气能量再分配对全球温度产生抬升效应；另一方面，实际升温幅度以及高温、暴雨、干旱等极端事件的空间分布，与厄尔尼诺强度、发生类型及区域大气环流响应密切涉及的，不能简单以“出现厄尔尼诺=必然最热年”推断。 在全球变暖背景下，极端天气气候事件多发频发已成为需要直面的现实风险。专家提醒，网络传播中个别表述可能存在夸大、断章取义或忽略不确定性的问题，容易造成公众对风险的误判，影响防灾减灾节奏和资源配置。更为稳妥的做法，是依据权威机构持续发布的监测与滚动预测，结合本地风险图谱和行业承受能力，进行分级分类应对。 四、对策：以权威信息为准，提前做足“预警—准备—响应”链条 专家建议，面对厄尔尼诺可能带来的气候扰动，应坚持“早研判、早准备、重落实”。一是公众层面要及时关注气象预警和风险提示，避免以单一时间点的极端说法代替权威的阶段性研判，增强防灾避险意识与应急准备。二是农业生产应结合墒情、水情与季节性预测，合理安排播种、灌溉、病虫害防治等农事活动，降低高温干旱、渍涝等对产量的影响。三是城市与基础设施管理要强化韧性思维，围绕供电、供水、排涝、交通等关键系统开展隐患排查和能力补短，提升极端天气下的连续运行与快速恢复能力。四是有关部门可继续完善跨部门会商机制，推动气象风险信息与应急、农业、水利、能源等领域的联动应用，提高预警到行动的转化效率。 五、前景：下半年进入厄尔尼诺状态可能性较大，但“强度与后果”仍需持续监测 综合当前监测信号与多模式判断，专家认为今年下半年赤道中东太平洋处于厄尔尼诺状态的可能性偏大，但鉴于模式分歧与海气耦合过程复杂性，仍需依托持续观测、逐月滚动预测和影响评估来动态修正结论。对社会各界而言，与其追逐“最热年”式的确定性标签，不如将重点放在提升对不确定性风险的适应能力上，把气候风险管理前移到季节尺度甚至更长尺度的规划与准备中。
气候预测具有科学复杂性。面对气候变化，公众既要保持关注，也要理性看待预测的不确定性。应以权威数据为依据，做好长期防范准备，这样才能有效保障生命财产安全，促进可持续发展。