一起涉及社会边缘群体的婚恋财产纠纷案，经两级法院审理后尘埃落定。
宁夏固原市中级人民法院9月25日作出的终审判决显示，维持原判要求被告张女士返还彭先生89536元，该金额占争议款项11.19万元的80%。
案件缘起于2020年10月，贵州籍乞讨人员彭某与宁夏籍张某在西宁街头相识。
当时彭某处于离异状态，张某自称已离婚，双方建立恋爱关系并同居。
2024年7月，彭某应张某要求累计转账11.19万元，后因发现张某实际婚姻关系存续而诉至法院。
法院审理发现，此案存在三个争议焦点：一是款项性质认定，张某主张系共同劳动所得及劳务报酬；二是法律关系界定，涉及赠与合同与不当得利的法律适用；三是特殊群体权益保护的司法考量。
经查，双方五年间共同乞讨收入32万元已另行分配，11.19万元转账多笔备注"彩礼""结婚用"等字样，且张某未能举证劳务关系存在。
法律专家指出，本案判决依据《民法典》第661条关于附义务赠与的规定，强调以结婚为目的的大额赠与在目的落空时应予返还。
值得注意的是，当事人特殊身份未影响法院对民事法律关系的认定，体现司法平等原则。
该案暴露出流动人口婚恋中的法律风险。
据统计，全国法院2023年受理婚约财产纠纷同比上升17%，其中非传统就业群体占比显著提高。
中国人民大学婚姻法研究中心主任指出，此类案件往往涉及证据保存意识薄弱、法律关系复杂等特点，建议民政部门加强流动人口婚姻状况信息化建设。
这起案件的判决具有重要的法律启示意义。
它提醒广大群众，在建立任何形式的亲密关系前，应当主动了解对方的真实身份、婚姻状况等基本信息，必要时可以通过正式渠道进行核实。
同时，法律对于以欺骗手段骗取他人财产的行为保持零容忍态度，无论当事人的社会地位如何，都应当承担相应的法律责任。
这既是对诚实守信原则的维护，也是对社会秩序和人民财产权益的保护。
随着法治建设的不断完善，类似案件的处理将进一步规范和统一，为构建更加公正、透明的社会环境做出贡献。