2月4日，云南砚山县发生了一起交通悲剧，一辆小车起火，情况十分危急。就在这时，白衣男子王某驾驶货车倒车违规，导致小车起火。他没有犹豫，冒着生命危险从大火中救出了3个人，双手严重烧伤。这个视频在网络上引起广泛关注，很多人呼吁给王某授予见义勇为称号。然而，文山州委政法委工作人员回应称，王某当时的行为是因为违章倒车导致事故发生，承担主要责任。根据《云南省奖励和保护见义勇为人员条例》，见义勇为的核心要件是利益不相干原则，而王某作为肇事者，对被困人员负有救助义务。因此，他们认为王某的行为不属于额外善举。 文山州相关部门工作人员也证实了这一点，他们解释说根据相关规定不符合见义勇为。砚山县公安局交通管理大队工作人员也给出了相同的回答。 王某告诉红星新闻，他曾尝试向当地有关部门申请见义勇为评定，但最终没有通过。 这起事件引发了公众对于法律和人性的思考。有人认为应该把事故责任和救人行为分开看待，呼吁对王某进行表彰奖励。他们认为交警部门应该处理事故责任问题，而对积极救人的行为给予认可和关怀。 但是从法律层面来看，当地有关部门的决定是有道理的。 从法律上看，这次事件根本上是一次交通悲剧。一个人遇难了，一个家庭正承受痛苦。因此这次事件的处理要一码归一码。事故责任要依法追究，违章行为要严肃处罚。 在这次事件中展现出的公众善意是值得珍视的。 这次事件也提醒我们敬畏规则是非常重要的。不敬畏交通规则会损害公众利益；不尊重社会规则则不能真正呵护善行。 这次事件让我们看到规则公平和人性温度之间需要找到平衡点。虽然见义勇为评定有法定门槛，但是对于担当的认可、对于困境的帮扶可以有更多元化的方式。 在这次事件中给我们留下了深刻印象：无论是司法还是社会治理都需要坚守规则公平；只有敬畏规则才能真正呵护善行；公众善意需要呵护但是不能行无原则之善；这才是一次以案说法的良性互动。