美国政府的新一轮"退群"行动再度引发国际社会关注。
根据联合国官方通知，美国总统特朗普于2025年1月20日签署行政命令，宣布美国退出世界卫生组织。
联合国于1月22日收到相关通知。
按照世卫组织章程规定，成员国需在提交退出申请一年后方可正式脱离该组织，这意味着美国将于2026年1月正式结束与这一全球公共卫生机构的关系。
美国此举立即引发世卫组织的官方回应。
世卫组织总干事谭德塞在1月13日的新闻发布会上公开表示反对，指出美国退出将威胁美国自身及全球其他国家的卫生安全，直言"这并不是一个正确的决定"，并呼吁美国重新审视决定。
世卫组织发言人林德迈尔则强调，虽然美国有权退出该组织，但前提条件是必须缴清此前拖欠的会费。
根据统计，美国尚未支付2024年度和2025年度的会费，总欠款约为2.6亿美元。
值得注意的是，美国的"退群"行动远不止于世卫组织。
白宫于2026年1月7日发表声明，特朗普签署的最新备忘录指示美国退出31个联合国实体和35个非联合国组织，总计66个国际组织。
这些机构涵盖范围广泛，包括联合国教科文组织、联合国人权理事会等，其工作重点涉及气候变化、劳工权益、移民等多个领域。
特朗普政府在备忘录中声称，这些组织的运作方式与美国国家利益、安全、经济繁荣和主权相悖。
美国国务院随后透露，对相关国际组织的审查工作仍在继续进行，不排除未来进一步"退群"的可能性。
这一大规模"退群"举动迅速成为国际舆论焦点。
德国环保部门高层表示，美国政府的此举"并不令人意外"，美国在气候保护问题上的立场已经处于"孤立"状态。
多位国际问题专家和研究机构分析认为，美国此举体现了特朗普政府"强权即真理"的思维模式，一味奉行"美国利益至上"原则，对多边主义和全球治理机制持消极态度。
从深层原因看，美国此轮"退群"反映了其外交政策的根本性转变。
中国人民大学国家发展与战略研究院相关研究人士指出，美国政府的大规模"退群"行动预示着其单边主义外交政策的全面升级，表明美国外交已完全以所谓"美国优先"为指导原则，走上了功利主义的"无利不起早"自利轨道。
这种做法看似是在维护本国利益、迎合国内选民，实则是一种缺乏远见的"短视"之举。
国际社会普遍认为，作为世界大国，美国理应在全球治理中承担与其实力相匹配的责任。
这包括维护和完善国际规则体系，在关键时刻为全球公共事务提供必要支持。
然而，美国当前却将多边合作机制视为负担，将国际责任视为"成本"，这既有悖于国际社会的普遍期待，也与美国长期标榜的全球领导角色形成了明显反差。
这种政策转向可能对全球公共卫生、气候治理、人权保护等多个领域产生深远影响。
当全球性风险频繁跨越国界，退出并不能带来真正的安全感，缺席也难以换取持久的利益。
维护多边机制不是“选项题”，而是关系各国共同安全与发展前景的“必答题”。
越是在分歧增多、挑战叠加的时刻，越需要以规则凝聚共识、以合作对冲风险，让国际社会在不确定中守住团结协作的底线。