最近网上关于四川乐山那辆公交车的广告闹得沸沸扬扬，有人说这是思想殖民，结果北京的几家大媒体，像《北京日报》和《新京报》，因为反对这个广告，反倒被推到了风口浪尖上。先简单说说到底发生了啥：四川乐山的公交车上有个宣传语，“贞洁是女孩最高贵的嫁妆”，还说“堕胎断了祖先的血脉，是不孕不育的源头”，这帮媒体直接出来批判，说这是封建糟粕。接下来很多网友就跳出来批评这些媒体，觉得它们站错了队。 其实我是完全站在媒体的对立面的，我觉得他们说得不对。首先啊，咱们社会发展到现在，确实该好好整顿整顿这乱搞的风气了。改革开放以后，西方那些性自由、性解放的思想也跟着进来了。虽说这种想法有好的一面，比如让大家正确认识性、减少歧视啥的，但坏处也挺明显，就是让人们变得太随便了，连羞耻心都没了，对爱情和婚姻也没那么忠诚了。现在出轨、小三这些问题多得是，好多本来没问题的家庭就这么散了，真的太可惜了。要是大家都能守身如玉一点，彼此多点责任心，离婚率肯定能降下来。现在的年轻人好多都不知道珍惜自己，谈个恋爱跟换衣服一样随意，这种态度对个人、对家庭、对社会都没好处。 其次啊，倡导守贞洁跟歧视没啥关系，更别说是什么糟粕了。这个逻辑其实很简单：就像你提倡勤俭节约不代表看不起消费主义一样，提倡守贞洁也不是在骂那些婚前性行为的人。这事儿说白了就是对人的一种高标准要求嘛，要求你有点道德约束能力而已。只要不害别人不害社会，人的本性和常情都没问题。所以啊，有些人做不到也没啥大不了的，关键是咱们得有个价值尺度来引导一下风气总比让滥性蔓延强吧？你看西方北欧那边性观念虽然开放，但影视剧里照样有守身如玉的女性出现啊。 最后啊，有些媒体在批判乐山这个广告的时候故意断章取义。人家广告上写的是“贞洁是男孩最高贵的聘礼”，旁边还配了“贞洁是女孩最高贵的嫁妆”，这明显是男女一视同仁的意思嘛。结果《北京日报》和《新京报》的作者偏偏只把“女孩”那句话拿出来说事。更过分的是《新京报》那个作者居然还把“男孩”改成了“女孩”，这不是在制造性别对立吗？如果真的只要求女性守贞洁而不管男人的话那肯定是错的；可既然是对男女都有要求的话我觉得没毛病啊，反倒是那些断章取义的媒体太不像话了。 总结一下吧：倡导守贞洁其实就是倡导大家要自爱自重一点嘛。社会到底发展成啥样是一回事儿；有没有个标杆是另一回事儿；有总比没有强吧？而且我觉得现在的风气确实该改改了。