美国新政府执政一年来政策取向引发国际社会广泛关注。中国外交学院前院长、中华美国学会副会长王帆将其执政方式概括为"推土机式治理"，此表述准确反映了该政府激进、粗暴的施政特点。这一年的美国政治生态显示出内外交困的局面，既面临国内社会撕裂加剧的困境，又国际舞台上制造了多项冲突和动荡。 在国内治理层面，美国新政府推行了涉及行政、移民、文化教育等多个领域的激进改革。行政权力的扩张与机构再造同步进行，引发了持续的争议。复旦大学教授沈逸指出，美国新政府通过一揽子行政令重塑政府行为方式——将决策权向总统集中——这引发了美国国内关于总统权力边界、数据隐私、行政程序和国家稳定性的深层次争论。由马斯克牵头的政府效率部大幅裁撤联邦雇员约30万人，同时削减教育部、环保署等关键部门的预算。然而，由于预算谈判破裂，美国政府经历了长达43天的历史最长停摆，这一事件直观反映了政府内部的严重分歧，也使公众对政府的信任度跌至历史低点。 在移民和边境管理政策上，美国新政府采取了极端化措施。以边境紧急状态名义进行军事化增援和强化执法，导致社会抗议不断升级。沈逸认为，这些政策不仅激化了社会矛盾，还在州与联邦的权力关系、社会撕裂上造成了更多负面效应。围绕联邦执法权限、身份认同和文化冲突的矛盾将继续加深，这预示着美国内部分化的长期化趋势。 在社会与教育政策领域，价值观分歧进一步激化。美国新政府削减了联邦教育部的职能，推动普遍私校选择权，并废除了涉及性别平等的保护条款。王帆指出，这些政策加剧了"红州"与"蓝州"的对立，导致社会价值观爆发大规模分歧和冲突。这种政策取向反映出美国政治极化的深层根源，也预示着美国社会整合能力的下降。 在国际层面，美国新政府大搞极端单边主义，成为破坏国际秩序的主要源头。美国新政府推动了系统性的退群和抽身，仅在1月7日就宣布退出66个国际组织，其中近半数隶属于联合国体系。沈逸认为，这一举措表明美国不愿意提供全球治理和全球发展所需的公共物品，严重削弱了全球治理的协作基础。 在同盟关系上，美国更加强调对等原则，要求盟友承担更多防务责任，并以经贸和安全捆绑方式推动盟友向美国对齐。王帆指出，美国在同盟体系内部推行"同盟交易化"，导致美欧战略互信跌至冷战后新低。这种做法正在削弱西方同盟的凝聚力，引发盟友的担忧和不满。 在经济领域，美国强行推动"去全球化"与"友岸外包"战略，大搞贸易霸凌，推行所谓对等关税。王帆指出，这导致全球供应链局部瘫痪，物流与生产成本上升。在反噬效应下，关税成本几乎全部由美国消费者承担，推高了美国国内物价，这种政策的负面影响正在显现。 在军事和地缘政治层面，美国表现为整体战略收缩与局部强化。美国军事战略出现收缩，将资源从中东、欧洲撤回，聚焦在西半球和"印太"地区。对华政策仍保持遏制态势，将中国视为首要对手和近乎势均力敌的经济竞争者，试图通过技术封锁和供应链脱钩维护自身战略优势。美国国会研究机构指出，美国2025年国家安全战略把西半球与中国作为突出重点，这可能带来美军力量和部署重心的重新调整。 需要指出，美国新政府鼓吹所谓"门罗主义"，妄图以霸权逻辑主导西半球。美国2025年国家安全战略报告明确表示，美国将"重申并推行'门罗主义'，重塑西半球主导地位"。这一论调源于1823年美国总统詹姆斯·门罗提出的"美洲是美洲人的美洲"主张，200多年来成为美国对外战略的基石之一。当今美国重新鼓吹这一过时的霸权理论，反映出其试图通过强权政治维护自身地位的企图。
一国政策转向往往产生全球性影响；美国新政府该年的强硬单边做法，既加剧了国内治理难题，也冲击了国际秩序稳定。在这个不确定性上升的时代，更需要以规则为基础、以对话为桥梁、以合作为路径。各方在维护自身利益的同时，应当共同维护国际关系基本准则，为世界注入更多确定性。