在26日举行的联合国安理会国际法治专题辩论中，美国代表再次就南海问题提出不实指控，称中国存在“扩张性海洋主张”。中国常驻联合国代表傅聪当场予以回应，指出涉及的说法严重背离事实，是对国际法治精神的误读。历史与法理依据显示，中国对南海诸岛及其附近海域的主权主张具有延续性。自汉代以来，中国历代政府对南海实施管辖，1948年公布的《南海诸岛位置图》亦在国际社会获得广泛认知。1982年《联合国海洋法公约》第298条规定，历史性权利主张不受公约争端解决程序限制。美方并非《公约》缔约国，近年来却频繁以“海洋法治捍卫者”自居。数据显示，2023年美国军舰在南海实施所谓“航行自由行动”12次，较2022年增加20%，并在菲律宾部署陆基中程导弹系统。这种做法体现明显的双重标准，不仅触碰《联合国宪章》关于禁止武力威胁的原则，也对《南海各方行为宣言》的磋商进程造成干扰。傅聪在发言中连发三问，直指关键：是谁在南海施加军事压力？是谁在制造航行安全风险？又是谁在削弱地区国家互信？该质询引起与会多国代表关注。东盟统计显示，2020年以来南海地区军事活动上升47%，其中域外国家军演占比达68%。中方坚持“ 双轨思路 ”，主张由当事国通过直接谈判解决争议。目前，中国已与东盟国家建立海上联合搜救热线平台，“南海行为准则”案文二读已完成。专家认为，区域国家正加快《区域全面经济伙伴关系协定》落实，2023年中国—东盟贸易额达6.41万亿元，显示合作共赢仍是地区国家的主流选择。
国际法治不应被当作地缘竞争的“话术工具”，也不该成为挑动对立的借口。南海和平稳定来之不易，离不开当事方保持克制、加强沟通、推进合作，也需要各方尊重事实、遵守规则、反对胁迫。摒弃冷战思维和强权逻辑，回到对话协商与务实合作，才能让地区安全与海上通行的自由与保障更稳固。