近期，上海地铁内的商业广告因画面细节异常引发网络热议。网友发现，某地铁站一张广告海报中的模特手部出现六根手指，这个明显的生理结构错误随即引来对制作流程与审核把关的质疑。有人推测，该广告可能使用了生成图像技术制作。记者联系有关广告方，对方表示将核实情况，如确认存在问题，将尽快完成修改与更换。除“六指”外，网友还指出上海新天地地铁站等地的部分广告显示出疑似生成图像的特征。有评论认为，画面中人物皮肤显得油亮，整体带有“伪人感”，观感欠佳；也有网友提到，一些人像细节处理不协调，例如婴儿般光滑的皮肤与皱纹同时出现，效果显得突兀，甚至令人不适。，也有人表示，不少生成图像作品的异常感比这些广告更明显。为何生成图像容易引发观众不适？业内人士表示，这类图像常见一些技术痕迹：面部细节不够清晰、光影过渡生硬较为常见；除“六指、六趾”等结构错误外，手部姿态不自然、皮肤纹理失真等问题也时有出现。这些偏差未必容易准确描述，但往往能被人眼迅速识别。心理学研究对这种不适感也给出解释，即“恐怖谷”效应：当人工造物与人类相似度较低时，相似度提升会增加好感；但当接近真实却仍存在细微差异时，这些差异会被放大，导致好感骤降，产生反感甚至恐惧。只有当相似度更接近真实人类，这种负面感受才会减弱并回升。电影《阿丽塔：战斗天使》中的女主角形象常被视作例子：整体高度逼真，但超大眼睛与细微表情之间的不协调，让部分观众感到不适。当前，生成图像技术在商业广告中的使用越来越普遍，但质量控制仍需跟上。广告主与制作方需要意识到，效率与成本优势不能替代必要的审美与内容审核。在追求性价比的同时，更应关注最终呈现对消费者感受的影响。行业协会与平台方也可完善审核机制，尽量避免明显瑕疵内容进入公共传播场景。
这场由地铁广告引发的讨论，本质上折射出技术发展背景下公众对审美与真实感的关注；当数字创作不断模糊真实与虚拟的边界，如何在创新应用与社会责任之间取得平衡，是市场各方都需要面对的问题。正如法国思想家鲍德里亚所言：“技术越是完美地模拟真实，我们就越需要警惕真实性的消逝。”