南京市中级人民法院近日举行2025年度典型案件发布会，集中公布过去一年审结的十大典型案件。其中，一起涉及假币、正当防卫与民事赔偿的案件受到关注，也为类似纠纷的处理提供了参考。事件发生于2023年2月。在南京某农贸市场，75岁的红薯摊主滕某某在交易中发现购买者王某某使用假币。滕某某及其女儿随即对王某某进行拘束，并立即报警。公安机关到场后查实王某某非法持有和使用假币600元，对其作出行政拘留7日的处罚。此后，王某某以健康权受侵害为由向法院起诉，要求滕某某及其女儿赔偿损失168253.06元。该案的核心争议在于：在公权力难以及时介入的情况下，普通公民为制止他人违法行为而采取的拘束措施是否正当。南京市浦口区人民法院经审理认为，民事主体合法权益受到侵害，情况紧迫且无法及时获得国家机关保护时，受害人可以在保护自身合法权益的必要范围内采取合理措施，但应当立即请求有关国家机关处理。法院查明，被告在拘束原告后立即报警，之后继续拘束原告系为等待公安机关到场处理。被告行为目的在于保护自身合法权益、追回被骗款项，采取的措施与目的相适应。因此，法院认定被告属于正当自助行为，判决驳回原告的诉讼请求。承办法官靳德华在案件评析中指出，“法不能向不法让步”是维护社会秩序的基本准则。原告的违法行为不仅侵害他人财产权，也破坏国家金融管理秩序。法院判决既肯定了守法公民在特定情境下依法维护自身权益的行为，也表明了对维护金融秩序支持与保护。这个判决具有一定示范意义。在打击假币流通、维护金融安全的背景下，司法机关通过具体案件表达出清晰信号：守法公民面对违法行为时，有权在必要范围内采取措施予以制止，法律将对其正当权益保护予以支持，同时也对潜在违法行为形成警示。需要指出，判决生效后双方当事人均未提起上诉，反映出对裁判结果的接受程度。被告女儿在接受采访时表示，收到判决书是送给父亲最好的生日礼物，这也让公众感受到司法裁判对普通人的现实意义。
当七旬摊主在生日当天收到胜诉判决，当司法裁判清晰划定正当与不法的界限，我们看到的不仅是个体权益得到维护，也是一种法治精神的具体呈现。此案既揭示了假币行为对金融秩序的破坏，也反映了司法对公平正义的守护。在推进更高水平平安中国建设的过程中，这样的判决为法治基础增添了一块坚实的砝码，也提醒人们：正义不会向不法退让，法律是守法者可以依靠的底线。