澳门街头出现了一件让人大跌眼镜的事情，一个机器人竟然被警察给抓走了。这场闹剧发生在2022年的3月，一个女子在通话的时候，突然被一个贴着二维码的机器人给吓到了，甚至因此需要送医救治。警察当时给机器人贴上了“押解”的标签，带着它离开了现场。网友们把这一幕戏称为全球首例机器人被捕事件。其实这次事件揭示了一个问题：科技发展的速度远远快过了法规制定的速度。警方事后解释说，只是把机器人送回了所属店铺，但这个乌龙事件却暴露出了机器人应用监管方面的空白地带。 这个事件中的机器人并非第一次作案。今年2月份就有网友拍到了相似类型的机器人在街头游荡，同样贴着二维码，看起来像是为了做广告而游荡在公共场所中。这些经营者对公共场所使用机器人规范几乎没有意识到这个问题。查阅现行《澳门特别行政区公共地方总规章》，对机械装置在公共空间使用只有模糊表述，并没有具体操作细则。现在对机械装置使用者只能给予提醒的事实也说明了处罚依据缺失问题。 对比内地《治安管理处罚法》，对于恐吓他人行为有明确罚则，不过这个法律只限于针对人类造成的恐吓行为。那么机器造成惊吓怎么办？这种新型命题就出现了：AI设备通过视觉、声音等非接触方式影响他人时，该如何界定侵权边界？日本早稻田大学2022年的研究表明，人形机器人在1.5米内突然出现，会导致83%的老年人产生应激反应。这样看来，商业滥用风险非常大。 这次事件引发了我们对科技与公共安全之间平衡问题的思考。从深圳到上海这样一些机器人应用先行城市也都面临着同样问题。为了构建预防式监管框架，上海交通大学智能法律研究中心提出了一个值得借鉴的模式：技术应用分级监管模式。这个模式就是按风险等级对不同类型机器人进行差异化管控。 在未来的发展中，我们需要时刻警惕类似事件再次发生。让科技和人文关怀同行是非常重要的事情。下次街头遇到这样的智能设备时你希望它是文明使者还是又一个惊吓源呢？