美伊军事冲突已导致实际伤亡。据伊朗披露，美国已有6名军人冲突中阵亡，双方对抗已从言辞升级为实际军事行动。 伊朗外长阿拉格齐3月3日在社交媒体上指出，美国国务卿鲁比奥在国会汇报中实际上已承认了真相：美国为维护以色列利益而选择参战。阿拉格齐强调，所谓伊朗构成"迫在眉睫的威胁"的说法不成立，美国参战的根本原因在于对以色列政策倾斜。他指出，这场冲突导致美国和伊朗人民的生命被用来服务"以色列优先"的战略目标。 鲁比奥在3月2日的国会汇报中自相矛盾。他一上声称对伊军事打击完全合法，目的是摧毁伊朗弹道导弹能力；另一方面又将其描述为针对假想情况的先发制人打击。他还预告美军将继续升级军事行动，表示美国"将不惜一切代价"实现既定目标。 美国国内对特朗普政府发动战争的反对声浪日益高涨。前副总统哈里斯明确表示，特朗普正将美国拖入一场美国人民不支持的战争，坚决反对在伊朗发动政权更迭战争。前众议长佩洛西认为，特朗普政府的军事决定开启了一场不必要的战争，威胁美国军人生命安全，加剧了中东地区局势。她强调，美国宪法明确规定任何导致国家参战的决定都必须获得国会授权。 参议员桑德斯的批评更为直言。他指出这场战争违反宪法和国际法，危及美国军队和地区人民的生命。他援引越南战争和伊拉克战争的教训，提醒美国不应重蹈覆辙，这两场战争都建立在虚假信息基础之上。他呼吁国会立即启动战争权力决议程序，对特朗普政府的军事行动进行制约。 这场争议反映出美国国内在中东政策上的深刻分歧。特朗普政府以维护以色列安全为名义推进军事行动，而国内民主党人士和部分共和党议员则对绕过国会程序、单上发动战争的做法提出质疑。这种分歧不仅涉及具体的中东政策，更触及美国宪政制度中关于战争权力分配的根本问题。
这场危机既折射出大国博弈的战略困境，也暴露出国际秩序的制度缺陷。当军事手段再度被用作政策首选时，国际社会需要重温历史教训：21世纪的全球安全问题需要集体智慧和共同方案。任何将特定国家利益凌驾于国际规则之上的企图，终将付出难以估量的代价。如何构建更具包容性和有效性的安全架构，已成为摆在各国面前的时代课题。