问题——随着电信网络诈骗手法不断翻新，受害对象呈现广泛化趋势，农村地区因熟人社会结构、信息获取渠道相对有限等特点，成为诈骗分子重点觊觎的领域之一。尤其是老年群体养老、医疗、理财诸上需求集中，容易被“高回报”“特效药”“帮办补贴”等话术诱导，造成财产损失并引发家庭矛盾。 原因——一是诈骗套路“精准画像”。不法分子常以“养老服务”“健康管理”“贷款刷流水”“冒充亲友或领导”等情境切入，利用村民对政策、金融和网络规则不熟悉的弱点，诱导转账或泄露个人信息。二是农村防骗知识传播存“最后一公里”问题，部分群众对新型诈骗的辨识仍停留在“电话陌生、短信中奖”等传统认知层面，对网络平台引流、虚假APP、远程操控等手段警惕不足。三是情感绑架与恐吓并用，冒充熟人借钱、冒充公检法“涉案”要求保密等套路，容易让受害者在紧张情绪中“先转账再核实”。 影响——电诈案件不仅直接侵害群众财产权益，还会削弱公众对社会信任与数字服务的安全感，影响农村地区金融消费和线上办事的积极性。从基层治理角度看，电诈一旦发生，往往需要村委、家属、银行和公安等多方协同处置，成本高、追赃难，预防宣教的重要性更为凸显。 对策——针对上述情况，衡水市疾控中心把反诈宣传向基层延伸。3月27日，该中心组织工作人员走进武邑县赵桥镇杨庄村，开展贴近群众生活的反诈宣教。现场围绕农村易发多发的诈骗类型，结合“养老服务陷阱”“冒充熟人或领导借款”“虚假网络贷款”“保健品诈骗”等案例，讲清诈骗分子常见话术、诱导步骤和关键“破绽”。工作人员以通俗易懂的表达方式提醒村民牢记“不轻信、不透露、不汇款”，强调接到可疑电话先核实、遇到转账要求先求证、涉及验证码和银行卡信息坚决不提供，并提示家庭成员要对老年人加强日常提醒与陪伴，避免陷入“高息理财”“免费体验”“先交费再办事”等陷阱。 在工作思路上，此类宣教突出“面对面”和“可操作”。一上把抽象的防骗原则转化为群众听得懂、用得上的行为指南，降低理解门槛；另一方面以典型骗局为切口，推动形成家庭提醒、邻里互助、村级联动的防护机制，把风险阻断在转账之前、把损失减少在发生之前。 前景——反诈是一项长期系统工程，关键在于常态化、精准化、协同化。衡水市疾控中心表示，将持续创新宣传载体，把反诈防骗内容与健康科普、公共服务等工作有机结合，通过进村入户、集中宣讲、重点人群提示等方式扩大覆盖面、提升渗透力，推动基层防护网络由“点上活动”向“常态机制”转变。随着更多部门和社会力量协同参与，农村地区的反诈宣传有望从“被动提醒”升级为“主动免疫”，深入巩固基层治理安全底盘。
筑牢反诈防线需要提升基层识别能力。只有把宣传落到实处，把关爱送到家，才能守护好群众的财产安全。