咱得聊个关于养老的大实话，现在网上一堆人特别喜欢盯着中国和北欧的平权主义价值观找茬。你要是随口提一句咱们的农民养老金该提一提了，马上就会有人炸毛，义正言辞地说多交多得、不交不得，说你这是在偷别人钱包，甚至还会把你骂成“农闹”。其实这几年网上那些乌烟瘴气的民粹闹剧，八成就是这么一群人在瞎闹腾。不过咱还是得心平气和地解释清楚，因为大多数人既不是没人性也不是无耻，纯粹是无知而已。问题出在把社保、救助还有国家财政托底混为一谈了，把个人缴费和国家二次分配混在一个篮子里说了。先说说中国的养老保险本质上是强制共济的那种保险，不是纯粹的商业买卖，更不是你存多少就拿多少、想存多少存多少的自由市场交易。这里头缴费有边界限制，而且不完全是等价交换的买卖关系，中间有国家统筹代际赡养的成分。再看养老这块儿，其实有两条线要分开说。第一条线就是咱们平时讲的职工养老和居民养老这种社会保险，这里面权利义务确实是对应的。但是还有第二条线特别重要，就是咱们反反复复强调的二次分配。这条线和你的个人钱袋子没啥直接关系，完全是财政兜底给你提供保障的。它不光跟咱们国家的富裕程度和公平正义有关系，更是现代意义上人权在经济生活里的体现。咱们谈平权主义讲的可不是市场经济工资那根中位线的那种竞争性公平；咱们谈的是全民共享的财政对大家生存权的保障。在这个范围内，那种以身份划分等级的金字塔结构早晚得被拆掉；那是老古董的传统印记不是现代文明的航灯。同样道理，咱们说的基础养老金也属于二次分配的内容本质就是财政托底兜底；只是因为历史原因名义上归到社保系统里管罢了。所以啊吃瓜群众们常常稀里糊涂以为自己在捍卫正义结果其实是搞错了立场。在第二条线里面不管你以前交没交过社保真正遇到生活难以为继的时候财政得负责保障你的生存权。这可是现代文明的重要标志是所有公民的基本权利跟你有没有缴费没半毛钱关系只要你老了、没钱了、活不下去国家就必须管到底。 那二次分配的发展趋势肯定是要拆掉那种金字塔式的结构否则咋实现共同富裕呢？至于说财政兜底的钱从哪来主要是靠税收、国有资产收益、土地出让金这些公共收入来源跟你个人的社保账户并没有直接的对应关系。至于中国目前的二次分配水平跟北欧比起来客观讲确实还有点差距北欧那边确实没出现过什么“农闹”现象他们的农民养老金平均水平大概在15000元左右呢。文明的航灯应该照亮每一个人尤其是那些在社会底层默默付出的大多数人啊。