2024年，建阳区麻沙镇这个小村子里，老邻居老李和李老汉因为一堵墙、一道沟吵了起来，把原本好端端的邻里关系给搞僵了。李老汉拆旧房盖新房，是件好事，结果因为后院空地怎么划分、排水沟归谁用这些问题，跟老李争得面红耳赤。村里虽然出面协调签了《建房协议》，但到了真要动工的时候，两边又闹别扭：李老汉说老李在公用排水沟里砌墙堵路，害得自家新房排水困难；老李则反咬一口，说李老汉搞花圃时越界侵占了前院土地。 矛盾一直拖到2025年末才闹上法庭，双方互告对方。受理案件的建阳法院法官觉得光下判决书没用，还得把道理讲明白、把心结解开。法官带着助理和村干部直接去现场看情况。那天刚好下过雨，地上湿漉漉的挺难走，法官卷了裤腿就下到现场查看。拿尺子一量，排水沟最窄的地方只剩13厘米宽；又拿出图纸对比了红砖墙的位置和花圃的边界。为了弄清底细，法官还特意找了村里的老人和干部打听，原来两家的老土墙本来是连在一起的。老李为了加固自家墙在沟里打了好几个支撑点，水自然就排不出去；而李老汉为了打理方便没按老规矩划线建花圃，实际占了半米多的地儿。 事实弄明白了，法官就把照片和测量数据拿出来给双方看。指着排水沟里的积水照片对老李说：“墙堵死了不光新房漏水，时间长了水渗进去还会弄坏你家的地基。”转过来对李老汉解释说：“协议和老地基线都写着花圃越界了，这点地方真不值得伤了几十年的和气。”有了村干部在场做见证，法官拿出了一套方案：老李留下必须的两处支撑墙保障老屋安全，其他挡路的墙全都拆掉；李老汉把花圃往后退半米回到老地基线上。关键的是，法官还让大家在协议里添了个补充条款，以后建房的时候得按规范留好间距、处理好排水。 经过这么一番耐心调解，两家人终于和好了。老李赶紧给侄子打电话让他去拆多余的墙；李老汉也答应马上调整花圃边界。看着畅通的排水沟和安全的老屋，老李心里一块大石头总算落地。现在李老汉的新房已经封顶了，老李也开始张罗过年的事儿。 这就是建阳法院运用“枫桥经验”的一个典型案例。他们不只是简单断案子，而是通过实地勘察、情理并用的调解方式，联合基层组织一起解决问题。这种做法不光把这桩纠纷给消了，还摸索出了“查明事实—精准释法—源头预防”的一套闭环机制。在乡村振兴的大背景下，这种既维护了群众利益又修复了邻里关系的做法给乡村治理体系注入了法治温度，让法治的阳光也照进了闽北乡村的每一个角落。