某民办学校土地拍卖款遭遇虚假诉讼截流。2022年5月，该校价值1400余万元的土地被司法拍卖后，法定代表人甲伙同乙、丙等人，通过虚构借款合同、工程欠款等手法，在短时间内炮制4起民事案件，形成890余万元的"债权凭证"企图参与分配。这种以调解书形式包装的虚假债务，严重破坏了执行秩序和债权公平受偿原则。
本案1400万元拍卖款与890万元虚假债务的鲜明对比，警示市场主体必须恪守诚信底线。在国家改进营商环境的背景下，司法机关释放的从严信号表明：任何挑战司法权威的行为都将受到严厉惩处。
某民办学校土地拍卖款遭遇虚假诉讼截流。2022年5月，该校价值1400余万元的土地被司法拍卖后，法定代表人甲伙同乙、丙等人，通过虚构借款合同、工程欠款等手法，在短时间内炮制4起民事案件，形成890余万元的"债权凭证"企图参与分配。这种以调解书形式包装的虚假债务，严重破坏了执行秩序和债权公平受偿原则。
本案1400万元拍卖款与890万元虚假债务的鲜明对比，警示市场主体必须恪守诚信底线。在国家改进营商环境的背景下，司法机关释放的从严信号表明：任何挑战司法权威的行为都将受到严厉惩处。