就在2023年11月，几名老同学难得一聚，相约去杨某家打牌。结果陈某在牌桌上突然发病倒地，嘴唇发青发紫。杨某这位当医生的老同学赶紧把他翻过来进行胸外按压，还让自己的爱人王某拨通了120电话。医护人员在凌晨23点52分51秒赶到现场时，发现杨某等人一直在做心肺复苏。尽管大家尽力抢救了30分钟，但心电图依旧显示一条直线，在送往医院的路上，抢救也没能挽回陈某的生命。 随后，陈某的家属把参加牌局的老同学全部告上了法庭，要求赔偿各项损失共计50余万元。一审法院江西省南昌市中级人民法院驳回了这个请求。家属不服，提起上诉。记者查看了裁判文书网发现，二审法院还是维持了原判。 法院认为，打扑克本身不具有人身危险性，大家也没法预料到会出这种意外。作为完全民事行为能力人，陈某应该知道自己的身体状况能不能打牌。而且杨某和王某在第一时间拨打了120，还进行了心肺复苏，符合一般人的救助方式，没有尽到照顾义务或者存在重大过失。 家属的上诉理由是说杨某是医院的科主任，作为医生应该懂急救常识。可是等几个人打完电话到救护车到达现场，中间足足耽误了13分钟。其实本来只要4分钟车程就能到最近的医院，但因为几个人的延误，陈某在地上躺了22分钟才等到医护人员过来抢救。 不过二审法院调查发现，陈某倒地的具体时间很难确定。现有的证据只能证明其他老同学都在分工施救。至于耽误13分钟的说法没有确凿证据支持。而且大家在打牌过程中并没有发生冲突或者故意损害陈某的行为。 最终法院认定几位老同学既没有主观故意也没有重大过失，他们的行为和陈某的死亡之间不存在因果关系。所以二审法院维持了一审判决，驳回了陈某家属的上诉。