问题——全球经济权重“此消彼长”，传统发达经济体优势收缩 论坛交流中，学者基于长期序列数据指出，过去数十年全球经济权重出现明显位移；以七国集团为代表的主要发达经济体，受人口结构变化、产业外迁以及增长动能走弱等因素影响，其全球经济中的占比总体呈下降趋势，幅度各有不同。其中，日本在上世纪九十年代处于相对高位，随后由于国内需求偏弱、产业结构调整及长期低增长压力，其全球份额逐步回落。与之相对，中国在融入全球分工体系后综合实力持续提升，全球占比稳步上升，并在亚洲经济格局中形成更强的带动效应。 原因——供应链调整难以绕开价值链规律，产业与市场基础决定竞争底座 一是全球价值链分工具有黏性。近年来，部分国家以安全与韧性为由推动供应链重组，主张降低对单一来源依赖，将制造环节向周边或“友岸”转移。专家指出，从直接贸易流向看，部分出口目的地和中间环节确有调整；但从增加值口径衡量，产业链核心环节、关键配套能力、规模化制造效率以及成熟的产业生态，仍是决定产品竞争力与市场份额的关键。换言之，贸易路径可以改变，但价值创造环节难以在短期内整体迁移。 二是制造业基础与产业体系完整性仍是关键支撑。以造船、装备制造等行业为例，产能规模、配套体系、人才供给与工程化能力共同构成门槛。专家以涉及的行业产量差距说明，制造业“回流”难以靠口号实现，背后需要长期资本投入、完整的产业链配套、成本与效率再平衡，以及工程技术人才的持续供给。部分发达经济体制造业占比下降、产业空心化加深，也在一定程度上削弱了再工业化的现实基础。 三是亚洲区域内循环增强，推动新的增长极形成。与二十年前更多依赖欧美市场和零部件不同，如今亚洲内部贸易、投资与产供链协作明显加强，区域内中间品贸易比重上升。东盟与中国之间的贸易结构也在升级，从以初级产品为主逐步转向机电产品、电子信息及关键零部件等领域的互补合作，显示亚洲“工厂—市场—创新”的联动正在加快成型。 影响——竞争从“关税与成本”扩展到“体系与规则”，外溢效应更强 专家认为，国际经贸摩擦仍表现为关税措施与市场准入限制，但议题已扩展至技术标准、金融与货币安排、投资安全审查、数据跨境流动等更广领域，呈现体系化、规则化、长期化特征。这将对企业全球布局、跨国投资决策和市场预期带来更强外溢影响，增加经贸不确定性、推高制度性交易成本，并进而影响全球增长动能与产业升级节奏。 对策——以开放合作稳预期，以创新与规则建设增强确定性 专家建议，以更高水平开放应对外部不确定性，在多边主义和国际规则基础上维护全球产业链稳定。一上，推进贸易投资便利化，扩大制度型开放，促进要素有序流动，增强对长期投资的吸引力。另一方面，积极参与多边议题谈判与国际规则完善，数字贸易、绿色低碳、环境治理等领域加强合作，以更可预期的制度供给对冲单边主义扰动。同时，推动科技创新与产业创新深度融合，提升关键领域工程化、产业化能力，增强高端制造与现代服务业协同水平。 前景——亚洲增长动能仍强，中国将以产业、市场与人才优势巩固枢纽地位 与会专家认为，未来一段时期全球经济增长重心继续向亚洲倾斜仍有坚实基础：一是亚洲产业配套更具活力、供应链网络更完整；二是区域市场规模持续扩大，消费与投资潜力较大；三是科技与工程人才供给相对稳定，为产业升级提供支撑。专家同时指出，优势不会自动延续，仍需在扩大内需、提升全要素生产率、推进绿色转型、优化营商环境各上持续发力，以高质量发展增强应对外部冲击的韧性与回旋空间。
全球经济格局的变化并非零和结果，而是生产力进步与国际分工演进的体现；面对不确定性上升——各方更需要以规则凝聚共识——以合作分散风险，以创新提升韧性。顺应开放合作趋势，在竞争中坚持互利共赢，才能为世界经济提供更稳定、可持续的增长动力。