最近大家都在说男女对立越来越严重，为啥没人想过这是怎么回事呢？咱们得好好琢磨琢磨。原来问题的根源在于，现代社会把古典婚姻那种人身依附的关系给系统性削弱了。不管是男是女，有血缘关系的亲戚比那些有性关系的人更可靠。对女人来说，爸爸、儿子、兄弟这些血缘上的亲人都比老公、男友重要多了。毕竟爸爸养你到18岁呢，老公要是坐月子只给你吃南瓜，他肯定挨骂；要是出了事，大家第一反应是怀疑老公，而不是怀疑爸爸。 对男人来说也是一样的道理。母亲、姐妹、女儿这些有血缘关系的亲人比老婆、女友更重要。你看那些案子里的情况就知道了。跟他们对立的那位女性往往是性缘关系的妻子、未婚妻或女友，而支持他们的那位女性则是血缘关系的母亲或姐妹。 我觉得结婚率会一直降下去，直到彻底解体。到时候大家才会发现，原生家庭血脉纽带才是最值得信任的。这也解释了为啥越来越多女人想要冠姓权。这不光是为了争取女权那么简单，还因为她们背后的家庭意识到了一个问题：要是没有足够的好处（起码得把养女儿的成本给够了，最好还能阶级跨越），把流着自己血的后代送给别人家传宗接代，那是多亏本又丢脸的事啊。 现在孩子越来越少也越来越金贵，女人生个孩子成本老高了。如果想托举儿子就得花大价钱买别家女儿来干活还得防着骗婚出轨换种；要是托举女儿一分钱不用花她自己就能搞定后代问题而且还能保证基因优秀。在生育这件事上，男人本来就是搭便车的。真正付出10个月劳动成果的是女人，但历史上因为男人暴力优势大些，他们在搭便车时反倒成了主人，拿婚姻做工具无偿占有了女人的劳动力和成果。 渐渐地不能生孩子的男人成了香火式的人物，能生孩子的女人倒成了绝后的象征。整个社会资源都偏向能传宗接代的那个性别去了。那些不能传宗接代的人就被一代代虐杀造成性别比失衡。 问题来了，到底是谁在传宗接代呢？生理上是女人在干活，但社会意义上是男人在主导这件事。这也太荒谬了！就像卖炭翁用不上自己烧的碳一样，纺织娘穿不上自己做的衣服一样。 历史给了我们很多答案：教育剥夺、愚民政策、残酷肉刑、屠杀株连、禁止组织等等这些办法去压制被压迫者的反抗。这种情况在卖炭翁纺织娘这些劳动者身上以及从古至今的全体女性身上都上演了千年万年直到今天。 一旦被压迫者觉醒了就很难再镇压下去了。如果彻底不把女人当人看她们会被驯化压制变得愚昧虚弱；如果稍微把她们当个人看她们就会不甘现状串联起来争取平等。 所以如果想彻底解决这个问题历史上只有两个选择：要么彻底前进要么彻底后退。毕竟清朝那会儿哪需要给什么人权啊？骑兵一冲天下在我手里就是我的江山！ 所以我支持父权而不支持夫权并不是说父权对女人只有好处没有坏处而是说两害相权取其轻。 要是女人的处境注定要沦为鱼肉那么父亲通常比丈夫要仁慈可靠得多。 所以无论生活在哪个时代女人都必须争夺冠姓权哪怕不是为了你自己也要为你爹拼一把！那些自诩传统女性的人凭什么把自己爹的姓氏家族看得比老公轻贱呢？ 首先我不说这有多蠢我就问你的孝道呢？有了老公就不要爹了像话吗？ 古人都知道人尽可夫但父亲是唯一不可更改的。不管是传统女性还是现代女性给你爹争取的好处自然会蔓延到你身上而给老公争取的好处只会成为捅在你身上的刀！ 男人都知道拉着婆婆斗媳妇聪明得很！女人现在还是劣势怎么就不知道拉着当父亲做靠山斗丈夫呢？光知道照着经书机械复读反父权实在太蠢了！