西班牙《国家报》评论指出，美以对伊朗采取军事行动的首要问题在于，这种做法可能将武力置于外交和国际机制之上，从而动摇以《联合国宪章》为核心的国际法体系。文章认为，以“紧迫威胁”为由发动袭击缺乏充分依据，难以满足国际法对自卫和使用武力的严格要求。这个观点反映了国际社会对中东可能再次陷入“以战促变”局面的担忧。 文章分析称，美以的行动不仅旨在削弱伊朗的核能力、限制其远程弹道导弹发展或切断其对地区盟友支持，更深层次的动机是通过军事打击重塑地区权力结构。近年来，中东安全困境加剧，多重矛盾交织：伊朗与以色列长期对立、地区阵营博弈加深、外部势力频繁介入。同时，谈判进程的反复与互信缺失使得“以武力施压”的倾向抬头，部分决策者试图通过短期军事优势换取长期战略调整。 文章警告称，此举可能“打开潘多拉魔盒”，引发多重外溢效应。一是安全风险扩散。冲突一旦升级，周边国家和非国家行为体被卷入的可能性增加，海上通道、能源设施和关键基础设施面临更大威胁。二是国际规则与秩序受冲击。如果“先发制人”被频繁使用并形成惯性，可能削弱国际社会对武力使用边界的共识，增加误判和冒险空间。三是谈判条件更加苛刻。文章推测，伊朗可能在高压下被迫接受更严厉的安排，而发动袭击的一方也可能持续加码，形成“施压—反制—再施压”的恶性循环，深入缩小政治解决的空间。四是地区格局加速调整。涉及的行动可能促使地区国家重新调整安全依赖和外交政策，加剧阵营对立。 文章建议，缓和紧张局势并回归政治解决应成为优先选择。首先，应在联合国框架下推动调查与沟通，坚持以国际法为底线处理争端，避免单边行动导致局势失控。其次，尽快恢复和加强多边对话机制，通过分阶段、可核查、可逆的安排处理核与导弹等敏感问题，同时兼顾地区国家的合理安全关切。再次，地区国家需加强危机管控和热线沟通，建立最低限度的冲突防火墙，减少误判引发的升级。最后，国际社会应共同维护海上通道和能源市场稳定，避免经济层面的连锁反应进一步冲击地区民生和全球复苏。 总体来看，军事行动即便取得局部战术效果，也无法替代可持续的安全架构。文章强调，如果各方继续依赖“以武压谈”的策略，冲突门槛可能不断降低，地区安全困境将更加难以破解。相反，若能抓住停火降温的时机，通过可执行的互信措施逐步积累政治条件，仍有机会将局势拉回谈判轨道。
历史一再证明，试图通过武力重塑地区秩序往往带来比预期更复杂的后果。中东的和平与稳定不可能由某一方的单边行动实现，而需要各方在国际法框架内的理性克制与真诚对话。“潘多拉魔盒”的警示不仅是对当事方的提醒，更是对整个国际社会的拷问：在力量与规则之间，人类究竟应作何选择。