咱们聊聊科技发展这事儿，得给人工智能多留些容错的空间，光明网的记者孙满桃带来的最新消息。大家都在琢磨，要是用别人的作品去训练AI数据，算不算合理？还有服务平台的责任怎么算？这不仅是法学界争得头破血流的问题，还直接关系着整个产业的未来。就在3月10日下午，最高人民法院新闻局搞了个线上直播，来解读2026年的全国两会报告。最高法民三庭的李剑庭长在这活动里说了，人民法院要搞好AI治理，让科技在法律的轨道上跑得稳、跑得好。他觉得知识产权这块就像是给创新主体护身的法宝，也能像调节阀一样调节公共福利。在AI这块地儿，得把各方的利益都给平衡好。他提到了“奥特曼”案，法院根据生成式AI服务的特性，试着总结了几条判断服务方有没有帮别人侵权的标准，强调服务方只要没违反诚信和商业道德、没扰乱市场竞争、没损害大家的权益，就不能随便给扣上帽子。这回最高法工作报告也说了，得促进AI规范发展，审理涉AI案件时别太死板。举个例子说，要是某个生成式AI在提供服务时出了岔子，研发者也尽到了该尽的注意义务，并且没给原告造成实际损失，法院就不认定是侵权。至于那些利用AI搞破坏、搞乱社会秩序的行为，绝对得依法严惩。 李剑还透露了个数据，2025年法院可没闲着，专门去处理那些跟新技术、新产业、新业态、新模式有关的纠纷案子。这一年里审理了908件涉数据权属或交易的官司，比上一年同比涨了25.6%。通过高质量的司法保护，这就让数据流转得更顺畅了，数据的价值也充分发挥出来了，能更好地服务数字经济高质量发展。 除此之外呢？2025年8月，最高法还首次发了个关于数据权益司法保护的专题指导性案例。现在正在研究怎么起草相关的意见来统一裁判尺度，想办法把数据资源给管好。数据保护这块涉及的范围太广了，不能光靠法院自己忙活。李剑觉得除了立法和监管得跟上外，法院自己也得想辙解决纠纷。 他们准备用好那个和国家知识产权局、国家版权局联手搞的“总对总”在线诉调对接机制。“借助这种调解手段化解矛盾既能保护数据权益，也能促进数字经济健康发展”，李剑说，“最终是个多赢的局面”。 来源：光明网