商业往来中的信任本应是合作的基石，却不法分子手中沦为诈骗的工具；上海静安区检察院近日公诉的一起合同诈骗案，再次暴露了市场交易中存在的风险隐患，也为广大经营主体敲响了警钟。 案件起源于一场看似合理的业务需求。2024年3月，X科技公司员工何某某主动联系曾有合作关系的D科技公司负责人陈先生，声称公司接到大订单，苹果手机、电脑等设备紧缺，希望能从对方处租赁一批设备应急。由于两家企业确实有过多次合作基础，陈先生放松了警惕，未经实地核实就与何某某签订了合作框架协议。随后数月间，陈先生陆续交付了百余部手机、电脑和平板电脑。 然而，当租赁期限届满时，何某某的态度发生了急剧转变。他以客户尚未支付租金为借口，拒绝归还设备。陈先生多次催讨无果，开始产生疑虑。当他按照何某某提供的"租赁客户名单"逐一核实时，真相大白——要么电话无人接听，要么客户明确表示从未租赁过这些设备。继续调查发现，何某某早已从X科技公司离职，所谓的公司租赁需求完全是虚构的。 警方介入调查后发现，遭遇类似诈骗的受害者不止陈先生一人。从事手机租赁业务的郑先生和王女士也被何某某以同样手法骗走了价值十几万元的数码设备。这表明何某某的诈骗行为具有明显的计划性和针对性，并非一时冲动。 2025年8月，侦查人员将何某某抓获。案件移送至静安区检察院审查起诉后，承办检察官面临的首要任务是精准认定犯罪金额。何某某虽然如实供述了虚构租赁事由骗取设备的基本事实，但对涉及陈先生的部分犯罪金额提出辩解，声称设备清单中存在真实业务。为了查清事实，检察官多次讯问何某某，最终锁定了关键线索——何某某将骗取的所有设备全部通过第三人转卖获利。 检察机关随即调取了何某某与第三人的销售记录、资金往来流水，与被害人提供的设备清单进行逐一比对，并将有关数据移送审计部门。经过详尽的证据链条梳理，最终查明：2024年3月至7月间，何某某利用业务往来建立的信任，先后骗取157台数码设备，转卖后将全部款项非法占为己有，涉案财物价值达40余万元。 检察机关认定，被告人何某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。2025年12月1日，静安区检察院对何某某提起公诉。日前，静安区法院作出一审判决，判处被告人有期徒刑三年，并处罚金五万元。 这起案件反映出当前商业交易中存在的突出问题。一上，经营主体与熟悉的合作伙伴进行交易时，往往因为过往信任而降低风险防范意识，为不法分子提供了可乘之机。另一上，一些不法分子正是利用这种心理，精心策划诈骗方案，造成被害人巨大经济损失。 为此，检察机关提出了具体的风险防范建议。首先，市场经营主体应当核实对方身份与履约能力。在涉及较大金额交易或长期合作前，应通过工商登记、实地考察等方式核实对方公司及经办人的身份、职务及授权情况，不能仅凭口头承诺或既往关系就仓促决策。其次，应当谨慎对待"熟人"交易。即便是有过合作基础的伙伴，在开展新业务时仍需保持风险意识，履行必要的审核程序，不因过往合作而放松警惕。第三，要及时跟进合同履行情况。如对方屡屡以各种理由拖延归还或付款，应立即提高警觉，主动核实情况，必要时通过法律途径解决纠纷，避免损失进一步扩大。
商业合作需要信任，但不能缺少核实；此案提醒我们——越是熟悉的合作——越要严格把控身份确认、授权审查等关键环节。只有用制度防范风险，用法律维护秩序，才能营造更安全的市场环境。