大家好，我是这次报道的记者。咱们来聊聊冬奥会这个事。英国那边因为打分的问题闹得沸沸扬扬，他们的滑雪官员直接跳脚了。说是自家选手佐伊·阿特金被压分了，本来至少能拿个银牌，结果变成铜牌了。这事儿让他们心里特别不平衡。 其实那天比赛挺热闹，英国队觉得阿特金跳得比谷爱凌高。有说法是阿特金腾空能超过5米，比谷爱凌高出整整1米呢。这数据一传出来，英国媒体都拿出来说事。他们觉得裁判就爱看高度，阿特金就应该是第一。 但最后结果是裁判把最高分给了谷爱凌，阿特金只能拿铜牌。这操作把英国队气得够呛。 咱们换个角度看看中国队的表现。谷爱凌这次比赛过程挺跌宕起伏的。第一轮她不太顺，转体落地不稳，才拿了30分。第二轮她调整过来了，动作流畅多了，平均腾空3米多，最高冲到了3.8米，直接拿下了94分。李方慧第二轮表现也不错。到了第三轮三个人都卯足了劲，谷爱凌最后94.75分锁定了金牌，李方慧93分拿了银牌，阿特金最佳92.5分就拿了铜牌。 这种主观打分的项目其实争议挺多的。以前单板滑雪女子U型场地决赛也有类似情况，韩国选手崔佳恩当时差点退赛还拿了高分。美国选手克洛伊·金三连冠梦碎时也有人怀疑打分有问题。男选手王梓阳预赛也有得分争议。 不过这次英国那边倒是没找裁判扯皮。阿特金本人表现得挺低调的。她赛后说压力太大没看完全场比赛，觉得看别人比赛会紧张。她能站上领奖台就挺满足了。 再说说中国队这边吧。谷爱凌面对全球媒体围堵很从容。有记者问她是不是觉得两枚银牌算错失金牌，她直接反驳说这种观点不成立，她自己已经是史上拿牌最多的女子滑雪选手了。 咱们再看看打分标准吧。自由式滑雪打分不光看腾空高度，动作难度、完成质量、多样性、创新性、流畅度这些都要算在内。动作稳定性也很重要。比如同样做900度转体，谁更顺更稳谁得分高。动作组合越丰富裁判越愿意给高分。所以阿特金虽然高度强但其他方面不如谷爱凌和李方慧，分数就拉开了差距。 英国那边老提高度决定一切不太现实。媒体爱拿数据说话其实挺片面的。中国队这次两枚奖牌锁定就是靠动作难度高、多样性强。谷爱凌抓板变化多，李方慧转体技术好这些才是裁判看重的。 其实主观评分项目都免不了有争议。篮球、足球谁进球多谁赢很简单，滑雪、体操这些就不一样了标准难统一。裁判一旦有争议选手和教练就容易不服气。英国队这么激烈也是想争取更高认可嘛。 以后的比赛评分项目还是会有争议的吧？谁能做得更好更稳谁就能站上领奖台呗！