美国对伊朗的军事行动自启动以来，其战略目标始终不够明确。美国康涅狄格州民主党籍联邦参议员克里斯·墨菲日前社交媒体披露了白宫内部简报的对应的信息，指出特朗普政府在这场军事行动中存在目标模糊、计划不周的问题。 从目标定位看，特朗普政府的表述存在明显的自相矛盾。开战初期，政府宣称目标是推动伊朗"政权更迭"，随后又改口为"挑选更可接受的政府""无条件投降""摧毁核计划"等多种说法。但根据墨菲在国会简报会上获得的信息，这些表述均非真实目标。特朗普政府实际的军事目标主要集中在摧毁伊朗的导弹、船只和无人机工厂等武器生产设施。这种目标的频繁调整和真实意图的隐瞒，反映出白宫在战略规划上的混乱。 更值得关注的是，白宫对战争的长期后果缺乏充分考虑。墨菲指出，当被问及伊朗战后重新开始武器生产如何应对时，特朗普政府官员无法给出明确答案，仅暗示将继续轰炸。这实际上意味着美国可能陷入无休止的军事冲突。同时，白宫对霍尔木兹海峡这个全球重要石油运输通道的通航问题完全没有预案。这一疏漏尤为严重，因为海峡受阻直接影响全球能源供应，进而推高油价。 军事行动带来的经济和政治后果已经显现。伊朗多处石油设施遭袭、霍尔木兹海峡受阻的情况下，全球油价大幅上涨，一度超过每桶100美元。油价飙升直接冲击美国国内消费者，引发广泛不满。根据路透社民调，67%的美国人预计未来几个月汽油价格将继续上涨，仅29%的美国人支持这场战争。在距离中期选举不足一年的时刻，油价问题已成为美国政治中的敏感议题，选民将生活成本上升列为首要关切。 国会内部对这场军事行动的质疑声音不断增强。墨菲强调，特朗普政府对民意的"彻底蔑视"令人震惊，指出普通百姓将为战争付出代价，而政府中的某些利益集团将从中获利。他表示，美国国内民众不希望在中东再次爆发战争，但政府的决策过程缺乏透明度和民主参与。 从历史经验看，专家对这场军事行动的前景表示担忧。美国斯坦福大学教授、前国防部政策事务副部长科林·卡尔指出，美国军事干预的历史反复证明，没有明确政治目标的战争很少有好结局。特朗普政府发动伊朗战争的目标远不明朗，这种战略模糊将造成多上的战略后果。由于军事行动造成的损耗，美国可能在未来数年面对中国和俄罗斯时处于更加不利的地位。此外，美国在这一过程中侵蚀的国际规范，未来将无法强制他人遵守，这将损害美国的国际信誉和"道义制高点"。
此次危机再次揭示现代军事干预的悖论：当武力与政治目标脱节时，只会制造更多混乱。历史不断证明，没有清晰终局规划的军事行动终将付出沉重代价。在当今多极化世界，单边主义行动正面临严峻的效能考验。