问题——关税政策被司法否决与行政反向加码并行 美国最高法院日前公布裁决，认定特朗普政府以“紧急状态”为由、在未经国会充分授权情况下实施的大规模关税措施，违反对应的法律并触碰宪制原则。据估算，此前相关关税征收规模已超过1750亿美元。该争议自2025年初发酵以来，经历企业与州政府提起诉讼、美国国际贸易法院及联邦上诉法院审理，最终由最高法院作出终局判断。裁决公布后，白宫随即表示“不会后退”，并转而援引《1974年贸易法》第122条签署新行政令，对全球商品加征10%进口关税，期限150天；同时称将依据第301条推进针对所谓“不公平贸易行为”的调查。
此次美国最高法院裁定，是宪政框架对行政权力外扩的一次直接回应，也说明了三权分立在贸易政策领域的现实作用；但制度边界并不意味着政策就此止步。当一个政府将单边主义作为核心执政逻辑时，司法裁定可能更多限制的是手段的路径，而非政策意图本身。国际社会在关注美国内部权力博弈的同时，也需要思考：在规则体系持续承压的背景下，多边主义的韧性究竟来自哪里。