这几年一直在聊的“中庸”，其实就是指一种平衡、稳妥的前进方式，绝不是两边倒或什么都不敢做。虽然很多中国人自以为懂了，但真相是大多数人并没搞明白。特别是中东那边，有两个人最能说明问题，一个是哈梅内伊，一个是特朗普。他们走的路子太极端了。 马年的开场大戏我早就猜中了，特朗普一定会在我们过年的时候找伊朗麻烦。虽说咱们很多人早就看穿了美伊根本谈不到一块去，但伊朗那边还是太迷恋西方那套“契约精神”。哪怕美国把这契约撕了又撕扔风里，伊朗的温和派还是舍不得放手。这就显得伊朗有点弱了。 再看看特朗普那边。马杜罗事件之后，他那是真的顺风顺水。一会儿想把古巴收进来，一会儿又想着把格陵兰岛给占了，更不用说在伊朗问题上指手画脚的架势了。有人说是因为爱泼斯坦是犹太人控制美国资本的一枚棋子，所以特朗普才不得不配合以色列。不过我觉得这事儿没那么简单。虽然爱泼斯肯定是棋子，甚至他比谁都更像个犹太人。 其实特朗普比爱泼斯坦更犹太化。他现在对以色列像是在下赌注而不是捐款。第一任期就已经给以色列出了不少力。这回他肯定会配合内塔尼亚胡一起动伊朗。你看现在的伊朗确实也没啥硬靠山：俄罗斯自己忙不过来；中伊关系也不明朗；而伊朗还以为中美矛盾大了能借欧美之力呢。他们哪里知道美国早就把伊朗当盘中餐了。 所以特朗普动手主要是因为他觉得自己太强了。结果就是伊朗太软，特朗普太硬。两个极端碰一块儿自然就打起来了。这次打得太激烈谁也没想到，连哈梅内伊都成了殉难者。我之前文章里明明给哈梅内伊留了条后路让他去躲一躲，可惜他没听我的话。这也是特朗普过于自信的表现吧。 现在的伊朗本来就乱得很：强硬派群龙无首，哈梅内伊又压着温和派。如果不动手的话伊朗内部肯定得打起来。结果哈梅内伊一死，温和派总统佩泽西奇扬根本镇不住场子。接下来最坏的情况就是军阀割据，大家肯定都要反美才能活下来。至于温和派，怕是连立足之地都没了。 这就好比把各方势力都关进了一个厮杀的笼子里。最后打出来的那个首领肯定比内贾德还硬气，比苏莱曼尼还能打。等到那时候特朗普可能已经不在了。但以色列这块在中东搬不走的大石头会怎么样？想想就觉得让犹太人脊背发凉。 如果哈梅内伊能懂点中庸之道的话就不至于走到今天这个地步；要是特朗普也能领会这个道理的话中国也不会这么难办吧。