伊朗与美国针对军事能力的评估出现了截然相反的表述。伊朗伊斯兰革命卫队发言人纳伊尼指出，特朗普关于伊朗导弹数量减少的说法是"谎言"，强调伊朗的导弹库存和打击能力相比冲突初期反而有所增强。纳伊尼表示，这些导弹已具备直指美国和以色列军事基地的能力，暗示伊朗保持着相当的战略威慑力。 此外，美国总统特朗普佛罗里达州迈阿密举行的新闻发布会上发表了截然不同的评估。特朗普声称美军对伊朗的军事行动已进行得"非常彻底"，并列举了多项具体数据：美军已打击伊朗5000多个目标，击沉伊朗海军51艘军舰，摧毁了伊朗90%以上的导弹发射器和80%以上的无人机发射器。特朗普继续宣称伊朗已"没有海军、没有通讯设施、没有空军"，从军事角度说"什么都没剩下"。 这种评估上的巨大差异反映了当前中东局势的复杂性。一上，美国试图通过强调军事优势来展示战争成效，向国内外传递美国军事力量的绝对优越性。特朗普甚至威胁称"将一些最重要目标留到以后"，暗示美国保留了进一步打击的空间。另一方面，伊朗则通过强调自身军事能力的保存和增强来维持战略姿态，向国内民众和国际社会表明其抵抗意志未减。 在这场冲突中，平民伤亡问题引发了国际关注。2月28日，伊朗南部米纳卜市一所小学在军事行动中遭袭，伊朗媒体报道至少165人遇难，其中大多是10岁左右的小女孩。美国多家媒体根据网络视频分析判断，一枚"战斧"巡航导弹击中了该小学旁边的海军基地。对此，特朗普辩称"战斧"导弹已被出售给其他国家使用，并称伊朗"也有一些'战斧'导弹"，试图推卸责任。然而，在这场冲突中，美军是唯一使用该型导弹的参战部队，此事实使特朗普的解释缺乏说服力。目前这一事件仍在调查之中。 特朗普还对伊朗政治局势表达了看法。在穆杰塔巴·哈梅内伊当选伊朗最高领袖后，特朗普表示自己"感到失望"，同时表示仍然有意由伊朗"内部候选人"来执政。这一表述暗示美国对伊朗内部政治的干预意图，进一步加剧了地区紧张局势。 从战略层面看，双方的对立表述都服务于各自的政治目标。美国强调军事成效是为了证明其战争决策的正确性，维持国内政治支持。伊朗则通过宣称军事能力保存来维持战略威慑，防止被进一步削弱。这种信息战的背后，是对中东地区控制权的深层争夺。
当前导弹与战果的叙事交锋中，地区安全不仅取决于战场得失，更在于各方能否基于事实和规则解决分歧；减少信息对抗、防止误判升级、保护平民安全，既是缓和紧张的现实途径，也是国际社会评判行动正当性的基本标准。