高考填志愿这件事，大家先别急着跟风骂张雪峰，说他忽悠人或者唱高调，这都没啥必要。志愿填报其实是个特别私人的活儿，每个人分不同、家庭背景不一样、兴趣也不一样。咨询服务得先摸清客户的底牌，再给出最适合的解决方案。张雪峰在这一块儿做得确实挺好，好多人批评他其实没啥道理，要么就是恶意揣度，要么就是把他那些带点夸张语气、用来活跃气氛的话给较真了。 很多人听到张雪峰说别选哪个专业，就立马脑补成“所有人都不该报这个专业”，或者“这个专业一文不值”。然后他们会去找反例来反驳：“谁谁谁读了这个照样赚大钱”。但这样其实没啥意义。几乎每个专业都能找到混得不错的人，可光看特例没啥用，得看总体大环境。大家总是容易头脑发热、情绪激动，觉得张雪峰说你不适合就变成否定这个专业。其实不是这么回事。 还有一种反驳特别离谱，说某个专业很重要，能训练新闻素养。但这就像身体素质比新闻素养重要多了，难道大家都得去当体育生吗？每个专业都有点价值，但谁能同时选好几个专业？光说自己专业有价值等于白说。这时候还得追问：这个专业到底有多大价值？跟别的比是不是更有价值？是对谁有价值？能不能通过自学或选修课学到同样的素养？ 很多人头脑混乱的反驳正好证明了某些专业确实不值得读。那些唱高调的人总爱说什么考生选专业太庸俗，导师不能这么俗气。其实这话不全错，很多考生确实不知道自己想要什么。不过这情况挺少见的，更多时候是考生年纪小不懂社会凶险，觉得自己能当那个幸运儿去读冷门绝学。这时候就得劝劝他现实点，除非你真的想明白了非读不可。 唱高调特别让人反感，特别是那些自己啥都有了、靠着运气混过来的人去对年轻人指手画脚。他们让年轻人走一条比自己当年艰难十倍的路好让自己的专业接着玩下去、继续受人追捧。得了吧你自己那点东西还不是运气好？国内学术界特别是文科学术圈水平那么烂也没啥槽点能吐。想当知识区网红真不容易。知乎、B站上不少网红不光媚俗知识水平也不见得比高校教师差。 高考填志愿是人生的大关口。张雪峰的建议有时候听起来挺犀利但背后是对现实的深刻洞察。咱们别唱高调了还是理性点看问题吧。